رأيت اليوم في المجموعة رسالة عن شخص مازحًا صنع فيديو بالذكاء الاصطناعي عن سيارات «هونغمنغ تشي شينغ» ونشره على دوين.

لم يكن لديه سوى 57 متابعًا، ولم تتجاوز مشاهدات الفيديو 3000. ظننت في البداية أن الأمر سيمر بلا مشكلة، لكن المفاجأة أنه تلقى استدعاءً من شركة «سايريس» يطالبه بالاعتذار علنًا وتعويض قدره مليون يوان صيني.

المهم أنه استدعاء من المحكمة، وليس خطابًا من محامٍ.

ليس لخطاب المحامي قوة تنفيذية ملزمة قانونًا، ونظريًا يمكن تجاهله، لكن تجاهله دون تفكير ليس الخيار الأمثل عادةً. أما استدعاء المحكمة فيحمل قوة الإلزام القضائي للدولة، ولا يجوز تجاهله مطلقًا.

أما في الدعاوى المدنية، فلا تحكم المحكمة تلقائيًا بخسارة أحد الأطراف لمجرد عدم حضوره الجلسة، بل تنظر في الدعوى غيابيًا استنادًا إلى الأدلة التي يقدمها المدعي ووفقًا للقانون. وتُعدّ المحاكمة الغيابية تنازلًا عن حق الدفاع ومناقشة الأدلة، لذا يُرجح أن تأخذ المحكمة بادعاءات المدعي.

إذا كان هذا الأمر صحيحًا، فأهم ما ينبغي لهذا الرجل فعله الآن هو على الأرجح توكيل محامٍ أفضل 😅