外部策划借贷市场：谁持有合约，谁负责风险？

研究Sentora的Aave外部策划框架提案，值得先看责任安排。方案由Sentora选择和维护资产、参数及预言机；DAO保留合约管理权，并可通过治理撤销运营授权。本文讨论方案设计，不宣称实例已经部署。

十月七日，LlamaRisk在原始讨论中确认：该实例不在其DAO服务职责范围内，尚未审查配置；它为核心市场发布的资产研究，也不能直接覆盖同一资产在此实例中的使用。

方案还说明，上新异议窗口提供提出反对的机会，但没有服务商受聘承担该窗口的审查。没有反对意见，不能当成完成风险审查。

我的判断是，研究这类市场需要一张责任表：谁设参数，谁持续监测，谁处理事件，谁能撤销授权。合约最终归属只能回答其中一部分。熟悉的协议代码和资产名称，也无法替代对具体实例职责与配置的研究。

原始提案与风险服务商回复：https://governance.aave.com/t/arfc-sentora-externally-curated-hub-spoke-framework-on-aave-v4/25723