اكتشفت نمطًا غريبًا جدًا في سوق العملات الرقمية.
قد تبقى عملة ما تتحرك عرضيًا لمدة نصف عام، ويستطيع الناس أن يجدوا فيها مئة عيب: الفريق غير كفؤ، واقتصاديات الرمز سيئة، وضغط فكّ القفل كبير، وفريق المشروع لا يجيد سوى بيع الأوهام.
ثم ترتفع فجأة بنسبة 50% في يوم من الأيام، فتتغير سمعتها بين ليلة وضحاها.
الفريق هو نفسه، وخطة فكّ القفل لم تتغير، والمنتج لم يُحدَّث. والمشروع الذي وُصف بالأمس بأنه عملة بلا قيمة، أصبح اليوم فجأة «أصلًا عالي الجودة ومُقوَّمًا بأقل من قيمته بكثير».
هذا الأمر شائع جدًا في سوق العملات الرقمية.
عندما لا ترتفع $ARB ، نسمع كل يوم أن الطبقة الثانية تستنزف الشبكة، وأن إيرادات الغاز تتراجع، وأن التقاط القيمة غير كافٍ؛ وما إن تبدأ بقيادة الصعود حتى تُستحضر مجددًا قصص حصانة منظومتها، واعتماد المؤسسات عليها، وكونها طبقة تسوية عالمية.
وعندما تهبط $SOL ، تُنتقد لأشهر بسبب تاريخ انقطاعها ومشكلات المركزية فيها؛ لكن ما إن ترتفع حتى تصبح سلسلة عامة عالية الأداء وبوابةً للإنفاق على السلسلة.
والأمر نفسه ينطبق على $ONDO . حين تتحرك عرضيًا، ينتقد الناس افتقار رمزها إلى آلية لالتقاط القيمة وضغط فكّ القفل الكبير؛ وما إن تتحسن السوق حتى تعود قصص انتقال وول ستريت إلى السلسلة وسوق الأصول الحقيقية المرمّزة، الذي تبلغ قيمته تريليونات، إلى الواجهة.
بالطبع، قد تتغير الأساسيات في هذه المشاريع فعلًا، وقد تكون الأخبار الإيجابية حقيقية.
لكنني أشعر أكثر فأكثر بأن كثيرين في سوق العملات الرقمية يجرون أبحاثهم بترتيب معكوس.
يرتفع السعر أولًا، ثم تأتي التبريرات.
إذا ارتفع السعر، أمكن تفسير كل عيب على أنه ميزة؛ وإذا هبط، أمكن تفسير كل ميزة على أنها مخاطرة.
والأكثر إثارة للاهتمام أن كل شخص يعتقد أنه اكتشف القيمة من خلال دراسة الأساسيات.
لكننا في كثير من الأحيان لا نفعل سوى اختلاق مبررات لمراكزنا الاستثمارية.
السوق لا ينقصه المحللون أبدًا؛ ما ينقصه هو من يجرؤ على قول الأمور بوضوح قبل أن ترتفع الأسعار.
قد تبقى عملة ما تتحرك عرضيًا لمدة نصف عام، ويستطيع الناس أن يجدوا فيها مئة عيب: الفريق غير كفؤ، واقتصاديات الرمز سيئة، وضغط فكّ القفل كبير، وفريق المشروع لا يجيد سوى بيع الأوهام.
ثم ترتفع فجأة بنسبة 50% في يوم من الأيام، فتتغير سمعتها بين ليلة وضحاها.
الفريق هو نفسه، وخطة فكّ القفل لم تتغير، والمنتج لم يُحدَّث. والمشروع الذي وُصف بالأمس بأنه عملة بلا قيمة، أصبح اليوم فجأة «أصلًا عالي الجودة ومُقوَّمًا بأقل من قيمته بكثير».
هذا الأمر شائع جدًا في سوق العملات الرقمية.
عندما لا ترتفع $ARB ، نسمع كل يوم أن الطبقة الثانية تستنزف الشبكة، وأن إيرادات الغاز تتراجع، وأن التقاط القيمة غير كافٍ؛ وما إن تبدأ بقيادة الصعود حتى تُستحضر مجددًا قصص حصانة منظومتها، واعتماد المؤسسات عليها، وكونها طبقة تسوية عالمية.
وعندما تهبط $SOL ، تُنتقد لأشهر بسبب تاريخ انقطاعها ومشكلات المركزية فيها؛ لكن ما إن ترتفع حتى تصبح سلسلة عامة عالية الأداء وبوابةً للإنفاق على السلسلة.
والأمر نفسه ينطبق على $ONDO . حين تتحرك عرضيًا، ينتقد الناس افتقار رمزها إلى آلية لالتقاط القيمة وضغط فكّ القفل الكبير؛ وما إن تتحسن السوق حتى تعود قصص انتقال وول ستريت إلى السلسلة وسوق الأصول الحقيقية المرمّزة، الذي تبلغ قيمته تريليونات، إلى الواجهة.
بالطبع، قد تتغير الأساسيات في هذه المشاريع فعلًا، وقد تكون الأخبار الإيجابية حقيقية.
لكنني أشعر أكثر فأكثر بأن كثيرين في سوق العملات الرقمية يجرون أبحاثهم بترتيب معكوس.
يرتفع السعر أولًا، ثم تأتي التبريرات.
إذا ارتفع السعر، أمكن تفسير كل عيب على أنه ميزة؛ وإذا هبط، أمكن تفسير كل ميزة على أنها مخاطرة.
والأكثر إثارة للاهتمام أن كل شخص يعتقد أنه اكتشف القيمة من خلال دراسة الأساسيات.
لكننا في كثير من الأحيان لا نفعل سوى اختلاق مبررات لمراكزنا الاستثمارية.
السوق لا ينقصه المحللون أبدًا؛ ما ينقصه هو من يجرؤ على قول الأمور بوضوح قبل أن ترتفع الأسعار.