$STRK ارتفع إلى 3 أضعاف خلال شهر، وتضاعف خلال أسبوع؛
فهل هذه نقطة الانطلاق نحو الإقلاع أم بداية موجة جديدة من الخسائر للمشترين؟
أطلق الرئيس التنفيذي لـ StarkWare تصريحًا صادمًا:
إذ تدرس Starknet مغادرة الشبكة التي تحميها إيثيريوم، وإنشاء سلسلة بلوكشين L1 خاصة بها.
وتريد تحقيق حماية كاملة ضد الحوسبة الكمومية بحلول عام 2027،
بينما يستهدف مسار إيثيريوم الوصول إلى ذلك في عام 2029.
بصراحة، أرى أن هذا طرح زائف للمشكلة.
فقد كانت Starknet تروّج منذ البداية لفكرة أنها تستطيع توسيع نطاق إيثيريوم والاستفادة في الوقت نفسه من أمانها.
أما الآن، فتقول إن سبب إنشاء سلسلة بلوكشين خاصة بها هو أن الاعتماد على إيثيريوم سيبطئ ترقياتها الأمنية.
هل تصبح أكثر أمانًا بالضرورة لمجرد مغادرة إيثيريوم والحصول على حرية الترقية بشكل مستقل؟
وهل يستحق الأمر التخلي عن ضمانات إيثيريوم الأمنية لمجرد تحقيق هدف مقاومة الحوسبة الكمومية قبل عامين؟
أما بالنسبة إلى حماية $STRK من الحوسبة الكمومية، فلا أرى أنها أمر ملحّ للمستخدمين العاديين.
سبق أن روّجوا لمجموعة من الوعود، مثل أن تصبح طبقة تنفيذ لبيتكوين،
وكذلك لامركزية نظام الترتيب ونظام الإثبات.
هذه الخطط لم تتحقق بالكامل بعد، وها هم الآن يفكرون في إنشاء L1؟
في مطلع هذا العام فقط، كانت السوق تسخر من Starknet لأن لديها 8 مستخدمين نشطين يوميًا و10 معاملات يوميًا،
وفجأة أصبحت الآن محط الأنظار.
صدر الخبر قبل أيام، وما زال السعر يرتفع حتى الآن.
ومن المصادفات أن 127 مليونًا من عملات $STRK ستُفتح للتداول في 15 أكتوبر.
فيما تتحول سلاسل بلوكشين Layer 1 الأخرى تباعًا بحثًا عن مسارات جديدة،
تندفع Starknet في الاتجاه المعاكس.
ولا يسعني إلا أن أتساءل: هل هذا اختراق تقني حقيقي، أم مجرد موجة جديدة من تضخيم الأسعار بالكلام؟
فهل هذه نقطة الانطلاق نحو الإقلاع أم بداية موجة جديدة من الخسائر للمشترين؟
أطلق الرئيس التنفيذي لـ StarkWare تصريحًا صادمًا:
إذ تدرس Starknet مغادرة الشبكة التي تحميها إيثيريوم، وإنشاء سلسلة بلوكشين L1 خاصة بها.
وتريد تحقيق حماية كاملة ضد الحوسبة الكمومية بحلول عام 2027،
بينما يستهدف مسار إيثيريوم الوصول إلى ذلك في عام 2029.
بصراحة، أرى أن هذا طرح زائف للمشكلة.
فقد كانت Starknet تروّج منذ البداية لفكرة أنها تستطيع توسيع نطاق إيثيريوم والاستفادة في الوقت نفسه من أمانها.
أما الآن، فتقول إن سبب إنشاء سلسلة بلوكشين خاصة بها هو أن الاعتماد على إيثيريوم سيبطئ ترقياتها الأمنية.
هل تصبح أكثر أمانًا بالضرورة لمجرد مغادرة إيثيريوم والحصول على حرية الترقية بشكل مستقل؟
وهل يستحق الأمر التخلي عن ضمانات إيثيريوم الأمنية لمجرد تحقيق هدف مقاومة الحوسبة الكمومية قبل عامين؟
أما بالنسبة إلى حماية $STRK من الحوسبة الكمومية، فلا أرى أنها أمر ملحّ للمستخدمين العاديين.
سبق أن روّجوا لمجموعة من الوعود، مثل أن تصبح طبقة تنفيذ لبيتكوين،
وكذلك لامركزية نظام الترتيب ونظام الإثبات.
هذه الخطط لم تتحقق بالكامل بعد، وها هم الآن يفكرون في إنشاء L1؟
في مطلع هذا العام فقط، كانت السوق تسخر من Starknet لأن لديها 8 مستخدمين نشطين يوميًا و10 معاملات يوميًا،
وفجأة أصبحت الآن محط الأنظار.
صدر الخبر قبل أيام، وما زال السعر يرتفع حتى الآن.
ومن المصادفات أن 127 مليونًا من عملات $STRK ستُفتح للتداول في 15 أكتوبر.
فيما تتحول سلاسل بلوكشين Layer 1 الأخرى تباعًا بحثًا عن مسارات جديدة،
تندفع Starknet في الاتجاه المعاكس.
ولا يسعني إلا أن أتساءل: هل هذا اختراق تقني حقيقي، أم مجرد موجة جديدة من تضخيم الأسعار بالكلام؟