#阿根廷央行不推加密入银行支付
【رصد المستثمرين الأفراد】معدل تبني العملات المشفرة في الأرجنتين ليس منخفضًا، لكن هل تمنع البنوك مؤقتًا دخول الأصول المشفرة إلى أنظمة الدفع؟
لطالما كانت الأرجنتين لاعبًا رئيسيًا في سوق العملات المشفرة بأمريكا اللاتينية، لكن التصريحات الأخيرة ألقت بظلال من الشك على «دمج العملات المشفرة في القطاع المصرفي».
في 11 أكتوبر، أفادت عدة وسائل إعلام متخصصة بالعملات المشفرة بأن خوان كوروتشيت، المسؤول عن الإشراف على المؤسسات المالية في البنك المركزي الأرجنتيني، قال إن البنك لن يعمل هذا العام على إدخال الأصول المشفرة إلى القنوات المصرفية وقنوات الدفع. وأضاف أن أي تعديل مستقبلي سيظل مرهونًا بالظروف الاقتصادية والسياسات اللاحقة.
ما يستحق الاهتمام في هذه المسألة ليس مجرد «رفض الجهات التنظيمية»، بل ثلاثة تناقضات واقعية:
💵 أولًا، استخدام الأفراد للأصول المشفرة لا يعني أن البنوك تستطيع تقديم خدماتها مباشرة. يمكن للمستخدمين الوصول إلى الأصول المشفرة عبر القنوات المتاحة حاليًا، لكن ما إذا كان بإمكان البنوك تقديم خدمات الشراء والبيع أو الحفظ أو الدفع مباشرة، فهذه مسألة تنظيمية مختلفة.
🏦 ثانيًا، لم تتخلَّ البنوك تمامًا عن التمويل على السلسلة. وتشير التقارير إلى أن بعض المجموعات المصرفية لا تزال تستكشف، عبر شركات مستقلة، حلولًا للعملات المستقرة وإدارة الأموال على السلسلة، لكن هذا لا يعني أنها حصلت بالفعل على موافقة لتقديم خدمات مصرفية متعلقة بالعملات المشفرة للعملاء العاديين.
⚖️ ثالثًا، يظل الانفتاح التنظيمي مشروطًا. سبق للبنك المركزي الأرجنتيني أن قيّد تقديم المؤسسات المالية الخاضعة للرقابة خدمات الأصول المشفرة للعملاء، سواء بصورة مباشرة أو غير مباشرة. وتشير التصريحات الجديدة إلى أن التيسير قصير الأجل الذي كانت السوق تتوقعه لم يتحقق بعد.$LUMIA
【رصد المستثمرين الأفراد】معدل تبني العملات المشفرة في الأرجنتين ليس منخفضًا، لكن هل تمنع البنوك مؤقتًا دخول الأصول المشفرة إلى أنظمة الدفع؟
لطالما كانت الأرجنتين لاعبًا رئيسيًا في سوق العملات المشفرة بأمريكا اللاتينية، لكن التصريحات الأخيرة ألقت بظلال من الشك على «دمج العملات المشفرة في القطاع المصرفي».
في 11 أكتوبر، أفادت عدة وسائل إعلام متخصصة بالعملات المشفرة بأن خوان كوروتشيت، المسؤول عن الإشراف على المؤسسات المالية في البنك المركزي الأرجنتيني، قال إن البنك لن يعمل هذا العام على إدخال الأصول المشفرة إلى القنوات المصرفية وقنوات الدفع. وأضاف أن أي تعديل مستقبلي سيظل مرهونًا بالظروف الاقتصادية والسياسات اللاحقة.
ما يستحق الاهتمام في هذه المسألة ليس مجرد «رفض الجهات التنظيمية»، بل ثلاثة تناقضات واقعية:
💵 أولًا، استخدام الأفراد للأصول المشفرة لا يعني أن البنوك تستطيع تقديم خدماتها مباشرة. يمكن للمستخدمين الوصول إلى الأصول المشفرة عبر القنوات المتاحة حاليًا، لكن ما إذا كان بإمكان البنوك تقديم خدمات الشراء والبيع أو الحفظ أو الدفع مباشرة، فهذه مسألة تنظيمية مختلفة.
🏦 ثانيًا، لم تتخلَّ البنوك تمامًا عن التمويل على السلسلة. وتشير التقارير إلى أن بعض المجموعات المصرفية لا تزال تستكشف، عبر شركات مستقلة، حلولًا للعملات المستقرة وإدارة الأموال على السلسلة، لكن هذا لا يعني أنها حصلت بالفعل على موافقة لتقديم خدمات مصرفية متعلقة بالعملات المشفرة للعملاء العاديين.
⚖️ ثالثًا، يظل الانفتاح التنظيمي مشروطًا. سبق للبنك المركزي الأرجنتيني أن قيّد تقديم المؤسسات المالية الخاضعة للرقابة خدمات الأصول المشفرة للعملاء، سواء بصورة مباشرة أو غير مباشرة. وتشير التصريحات الجديدة إلى أن التيسير قصير الأجل الذي كانت السوق تتوقعه لم يتحقق بعد.$LUMIA