لقد دحض تطور الامتثال خلال السنوات القليلة الماضية سردية المحافظ المادية.
تذكّر: قبل حادثة Ledger الأخيرة، كم مضى من الوقت منذ أن سمعت آخر مرة عن المحافظ المادية؟
وبالمثل، تمامًا كما لم نعد نسمع عن أجهزة النداء، فإن الزمن يتقدم تدريجيًا. في الماضي، كان قطاع البلوك تشين يعج بالفوضى، وإذا تعرضت أموالك للسرقة، فلم تكن هناك أي فرصة تقريبًا لاستعادتها، إذ لا توجد هويات حقيقية على السلسلة.
لكن مع امتثال العملات المشفرة عالميًا، وإمكانية تتبّع المعاملات على السلسلة وتجميدها، ومكافحة الحكومات في مختلف البلدان للجرائم، لم تعد السلسلة مكانًا خارج نطاق القانون.
بالنسبة إلى المؤسسات الكبرى، أليست المحافظ متعددة التوقيعات أكثر أمانًا من جهاز مادي واحد؟ وبالنسبة إلى صغار المستثمرين الأفراد، أليست المنصات الكبرى أكثر ضمانًا من المحافظ المادية؟ هذه هي المعضلة التي تواجه المحافظ المادية اليوم: فهي لا ترضي الكبار ولا الصغار، ولا يسعها في النهاية إلا أن تصبح هواية محدودة الانتشار. لكن، كما هو معلوم، يصعب على الهوايات المحدودة الانتشار أن تحقق انتشارًا واسعًا، وستتلاشى حتمًا ببطء مع مرور الوقت.
لقد أتاح التاريخ للمحافظ فرصًا أيضًا: أن تطور منصات تداول لامركزية خاصة بها، أو أن تتحول حقًا إلى محافظ استهلاكية لمستخدمي الأفراد (بإصدار بطاقات). لكن المؤسف أنها، بالنظر إلى الوضع الراهن، لم تغتنم أيًا من الفرصتين.
رأيت هذا الصباح من يقول إن OneKey لا يزال يُستخدم كمفتاح أمان، وهذا ذكّرني برمز الأمان «جيانجون لينغ» الذي اشتريته عندما كنت ألعب لعبة «تيان لونغ با بو» في الماضي. كان جيدًا، لكن الناس توقفوا عن استخدامه تدريجيًا لاحقًا.
وبالطبع، يكمن السبب الجوهري وراء كل ذلك في تراجع الطلب على المحافظ غير المتصلة بالإنترنت. فحياتنا، مثلًا، أصبحت مليئة بوسائل الدفع الإلكتروني. هل أخطأ النقد في شيء؟ لا، لكن الناس توقفوا عن استخدامه تدريجيًا فحسب.
وإذا أضفنا إلى ذلك الحادثة الأمنية الأخيرة، فسنرى أن سردية المحافظ المادية مليئة بالثغرات. فحتى لو حصل المستخدم على جهاز آمن تمامًا، وضمنت الشركة المصنّعة خلوه من أي مشكلات أمنية عند خروجه من المصنع، فمن يضمن سلامة تحديثات نظامه البرمجي لاحقًا؟
بعد كل هذا العناء، يتضح أن تدوين المعلومات في دفتر باستخدام قلم، مع الاستعانة بهاتف iPhone قديم غير متصل بالإنترنت، هو الخيار الأوثق.
لا يستطيع المستخدمون تحمّل هذه المخاطرة؛ فخسارة الرهان تعني خسارة كل شيء.
فلنسأل: هل بقي أي سبب يجعل شراء محفظة مادية أمرًا لا غنى عنه؟
تذكّر: قبل حادثة Ledger الأخيرة، كم مضى من الوقت منذ أن سمعت آخر مرة عن المحافظ المادية؟
وبالمثل، تمامًا كما لم نعد نسمع عن أجهزة النداء، فإن الزمن يتقدم تدريجيًا. في الماضي، كان قطاع البلوك تشين يعج بالفوضى، وإذا تعرضت أموالك للسرقة، فلم تكن هناك أي فرصة تقريبًا لاستعادتها، إذ لا توجد هويات حقيقية على السلسلة.
لكن مع امتثال العملات المشفرة عالميًا، وإمكانية تتبّع المعاملات على السلسلة وتجميدها، ومكافحة الحكومات في مختلف البلدان للجرائم، لم تعد السلسلة مكانًا خارج نطاق القانون.
بالنسبة إلى المؤسسات الكبرى، أليست المحافظ متعددة التوقيعات أكثر أمانًا من جهاز مادي واحد؟ وبالنسبة إلى صغار المستثمرين الأفراد، أليست المنصات الكبرى أكثر ضمانًا من المحافظ المادية؟ هذه هي المعضلة التي تواجه المحافظ المادية اليوم: فهي لا ترضي الكبار ولا الصغار، ولا يسعها في النهاية إلا أن تصبح هواية محدودة الانتشار. لكن، كما هو معلوم، يصعب على الهوايات المحدودة الانتشار أن تحقق انتشارًا واسعًا، وستتلاشى حتمًا ببطء مع مرور الوقت.
لقد أتاح التاريخ للمحافظ فرصًا أيضًا: أن تطور منصات تداول لامركزية خاصة بها، أو أن تتحول حقًا إلى محافظ استهلاكية لمستخدمي الأفراد (بإصدار بطاقات). لكن المؤسف أنها، بالنظر إلى الوضع الراهن، لم تغتنم أيًا من الفرصتين.
رأيت هذا الصباح من يقول إن OneKey لا يزال يُستخدم كمفتاح أمان، وهذا ذكّرني برمز الأمان «جيانجون لينغ» الذي اشتريته عندما كنت ألعب لعبة «تيان لونغ با بو» في الماضي. كان جيدًا، لكن الناس توقفوا عن استخدامه تدريجيًا لاحقًا.
وبالطبع، يكمن السبب الجوهري وراء كل ذلك في تراجع الطلب على المحافظ غير المتصلة بالإنترنت. فحياتنا، مثلًا، أصبحت مليئة بوسائل الدفع الإلكتروني. هل أخطأ النقد في شيء؟ لا، لكن الناس توقفوا عن استخدامه تدريجيًا فحسب.
وإذا أضفنا إلى ذلك الحادثة الأمنية الأخيرة، فسنرى أن سردية المحافظ المادية مليئة بالثغرات. فحتى لو حصل المستخدم على جهاز آمن تمامًا، وضمنت الشركة المصنّعة خلوه من أي مشكلات أمنية عند خروجه من المصنع، فمن يضمن سلامة تحديثات نظامه البرمجي لاحقًا؟
بعد كل هذا العناء، يتضح أن تدوين المعلومات في دفتر باستخدام قلم، مع الاستعانة بهاتف iPhone قديم غير متصل بالإنترنت، هو الخيار الأوثق.
لا يستطيع المستخدمون تحمّل هذه المخاطرة؛ فخسارة الرهان تعني خسارة كل شيء.
فلنسأل: هل بقي أي سبب يجعل شراء محفظة مادية أمرًا لا غنى عنه؟