رفعت شركتا DWF Maas وFalcon Digital، التابعتان لـDWF Labs، دعوى قضائية بقيمة 141 مليون دولار ضد BitGo أمام المحكمة العليا في لندن.
تزعم الشركتان أن BitGo نقلت رموز FF وESPORTS المقيّدة إلى منصات تداول قبل نحو شهرين من موعد فكّ القيود عنها.
رفعت شركتان تابعتان لصانع السوق DWF Labs، وهما DWF Maas وFalcon Digital، دعوى قضائية بقيمة 141 مليون دولار ضد أمين حفظ العملات المشفرة BitGo أمام المحكمة العليا في لندن. وتتمحور الدعوى حول ادعاء مباشر لكنه خطير: أن BitGo باعت رموزًا كان من المفترض أن تحتفظ بها بموجب قيود متفق عليها تمنع تداولها، قبل انتهاء تلك القيود.
كانت الاتفاقيات المعنية صفقات لرموز خارج البورصة (OTC) تشمل رموز Falcon Finance (FF) وESPORTS. وبموجب الشروط، حصلت BitGo على أسعار مخفّضة مقابل قبول حظر بيع لمدة ثلاثة أشهر، يعقبه تحرير تدريجي للرموز وفق جدول استحقاق. ويزعم المدعون أن BitGo حوّلت الرموز إلى منصات تداول قبل نحو شهرين من أول موعد مقرر لتحريرها، في خرق مباشر للاتفاق.
وفقًا للدعوى، أغرقت مبيعات Falcon Finance سوقًا ضعيفة السيولة ومحدودة التداول، تتركز فيها الحيازات. وأدى الارتفاع المفاجئ في المعروض المتداول إلى تراجع سعر الرمز. كما خفّض قيمة ما تبقى من حيازات DWF، وهو تحديدًا ما تهدف فترات حظر البيع إلى منعه.
قالت DWF في الدعوى إنه لم يكن هناك أي مبرر تعاقدي للتحويلات أو عمليات البيع. كما يجادل المدعون بأن فترات حظر البيع وُضعت تحديدًا لمنح DWF الوقت لإطلاق المنتجات وتعزيز السيولة خلال الفترة المقيّدة. لكن تلك المهلة انتهت قبل أوانها.
السياق الأوسع المحيط بـBitGo
لا تأتي هذه الدعوى بمعزل عن غيرها. فـBitGo متورطة أيضًا في نزاع منفصل مع Galaxy Digital بشأن صفقة استحواذ أُلغيت بقيمة 1.2 مليار دولار، فضلًا عن دعوى جماعية اتحادية تتعلق بالأوراق المالية رُفعت في يونيو 2026. ويثير تراكم الضغوط القانونية تساؤلات بشأن أطر الامتثال لدى الشركة وكيفية تعاملها مع ترتيبات حفظ أصول المؤسسات.
امتنعت BitGo عن التعليق على دعوى DWF. كما أن المحكمة لم تفصل في الادعاءات، وستتاح لـBitGo فرصة تقديم دفاعها. ولم يُنشر في المواد التي جرت مراجعتها أي موعد لجلسة استماع أو رقم للقضية.
ما الذي تكشفه هذه القضية عن القطاع؟
تختلف اتفاقيات تداول الرموز خارج البورصة (OTC) عن معاملات التداول المعتادة في المنصات. فهي تشمل خصومات يجري التفاوض عليها بشكل خاص، وترتيبات للتسوية، وقيودًا تعاقدية على إعادة البيع. وتهدف جميعها إلى الحد من تأثير التخصيصات المؤسسية الكبيرة على السوق، ولا سيما في البيئات ذات السيولة المنخفضة.
إضافة إلى ذلك، عندما يُزعم تجاهل هذه القيود، لا يقتصر الضرر على الجانب المالي؛ بل يقوّض الثقة التي يعتمد عليها المشاركون المؤسسيون عند الدخول في صفقات خاصة للرموز.
تُذكّرنا قضية DWF ضد BitGo بأن جداول الاستحقاق الملزمة قانونًا وقيود التحويل ليست مجرد إجراءات شكلية قانونية. ففي الأسواق ضعيفة السيولة التي تتركز فيها الحيازات، تشكّل هذه القيود الأساس الكامل لاستقرار الأسعار خلال مرحلة التوزيع المبكرة للرمز.
أبرز مستجدات سوق العملات المشفرة
Binance توقف ثماني خدمات في البرازيل مع دخول قواعد العملات المشفرة الجديدة حيز التنفيذ في أكتوبر