اتحاد كرة القدم الأمريكية الوطني (NFL) إلى حدّ كبير وقف إلى جانب مسؤولي ولاية نيوجيرسي في طلبهم إلى المحكمة العليا للنظر في قضية تتعلق بالمراهنات الرياضية عبر منصات أسواق التنبؤات

في مذكرة صديقة (amicus brief) مقدمة إلى المحكمة العليا الأمريكية يوم الأربعاء، طلب اتحاد كرة القدم الأمريكية (NFL) من القضاة منح طلباً بإصدار أمر قضائي (writ of certiorari) من المدعية العامة لولاية نيوجيرسي جينيفر دافنبورت ومدير إنفاذ تنظيمات الألعاب بالإنابة ماري جو فليرتي. وجاء هذا الإيداع رداً على طلب مسؤولي نيوجيرسي من المحكمة النظر في قضيتهم ضد شركة كالشي (Kalshi)، بما قد يحسم ما إذا كانت ولاية شركات أسواق التنبؤات تخضع لسلطات الولايات أم للوكالات الفيدرالية.

دعمت رابطة كرة القدم العديد من حجج سلطات نيوجيرسي، بما في ذلك أن القضية تتناول مسائل محتملة تتعلق بوضع علامات على عقود الأحداث الرياضية على منصات أسواق التنبؤ بوصفها “مقايضات”، وأنه ينبغي مراجعة ذلك من أجل “الحفاظ على سلامة المباريات” و“حماية العملاء”. واستشهدت المجموعة ببيانات تُظهر أنه في أول يوم أحد من موسم كرة القدم، “أكثر من نصف إجمالي حجم التداول” في أسواق التنبؤ، حوالي 1.8 مليار دولار من أصل 3.3 مليارات دولار، ارتبط بالـNFL.

ووفقاً للـNFL، فإن العديد من عقود الأحداث الرياضية على كالشي وغيرها من المنصات كانت “عُرضة بدرجة كبيرة للتلاعب” أو “مرفوضة بطبيعتها لسبب آخر”.

“ترى الـNFL أن هذه الرهانات تشكل أكبر التهديدات لسلامة المباريات، لأن العديد منها يمكن أن تتم التلاعب فيه بواسطة شخص واحد، خاصة إذا كانت معروفة سلفاً—على سبيل المثال، يمكن للاعب أن يغيّر أدائه، ويمكن للمدرب تغيير تشكيلة فريقه، أو يمكن لمسؤول أن يجعل (أو لا يجعل) بعض المكالمات”، قالت مذكرة صديق للمحكمة.

عقد حدث في 2027 سوبر بول. المصدر: كالشي

كما أشارت الـNFL، كانت من المسائل محل الخلاف أيضاً غياب ما وصفته بـ “ضمانات معقولة” لعقود الأحداث من لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC). إن جعل تنظيم المراهنة على الرياضة على مستوى فيدرالي، بدلاً من تركه لسلطات الولايات الفردية، كان “مسألة كبرى” ينبغي على المحكمة العليا أن تنظر فيها.

اعتباراً من يوم الخميس، لم تكن المحكمة العليا قد أعلنت ما إذا كانت تخطط لمنح مراجعة للقضية. تم منح كالشي تمديداً للرد على طلب نيوجيرسي، ما يمنح الشركة حتى 9 نوفمبر لمعالجة المسائل المتعلقة بالاختصاص، وعقود الأحداث القابلة للتلاعب، وحماية المستهلك.

الولايات تريد توضيحاً من SCOTUS بشأن أسواق التنبؤ

في يوم الأربعاء، قدّمت 39 ولاية أمريكية ومقاطعة كولومبيا أيضاً مذكرة صديق للمحكمة (amicus brief) تدعم موقف نيوجيرسي، قائلة إن النزاع بين لجنة تداول السلع الآجلة وسلطات الولايات بشأن أسواق التنبؤ قد أسفر عن “حرب إقليمية على المستوى الوطني” لا يمكن حلّها دون الحصول على إجابة من المحكمة العليا.

“إن الإطالة في معالجة هذه المشكلة ستمكّن من تصعيد نزاع التنظيم بين الولايات والحكومة الفيدرالية”، قالت الإيداعية. “إن صراع القوى المستمر بين الولايات ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) يسلّط الضوء على مدى عدم اليقين بشأن القانون الواجب التطبيق—ولمن. سواء في هذه القضية، أو في واحدة من القضايا الكثيرة الأخرى المؤكّد أن تأتي، ينبغي لهذه المحكمة أن تتدخل، وتُسوّي الانقسام في الدوائر، وتقدّم إرشاداً للمحاكم الأدنى، وتوضّح سلطة لجنة تداول السلع الآجلة، وتقدّم الإجابة التي طال انتظارها عن السؤال المطروح.”

قال متحدث باسم كالشي، داني ليفر، لـCointelegraph بعد إيداع نيوجيرسي في سبتمبر/أيلول، إن الشركة لا يمكن “تنظيمها عبر 50 جهة تنظيمية مختلفة”.

من غير الواضح ما إذا كان قضاة المحكمة العليا سينظرون في مسألة أسواق التنبؤ. ففي حين كانت مسؤولو نيوجيرسي أول من قدّم التماساً إلى المحكمة العليا للنظر في قضية كالشي، كانت هناك أمثلة عديدة على إجراءات على مستوى الولايات ضد شركات أسواق التنبؤ قد تواجه مع ذلك استئنافاً.

المجلة: ارتفاع الإقراض بالعملات المشفرة مرة أخرى… لكن هل عالجوا المخاطر؟