🚨 يريد ترامب أن يطلق على الذكاء الاصطناعي اسم “الذكاء الفائق”
سباق الذكاء الاصطناعي يشتعل—حتى حول ما نسمّيه.
استخدم ترامب علنًا “الذكاء الفائق” بدلًا من “الذكاء الاصطناعي”. وبخصوص التقرير الذي يقول إن البيت الأبيض سيتعامل مع أي شخص ما زال يستخدم “AI” باعتباره “عدوًا”، لم أتحقق من العبارة الأصلية، لذا لن أتعامل معها على أنها مؤكدة.
في رأيي، قد يجذب الاسم الجديد الانتباه. لكن ما إذا كانت التكنولوجيا أفضل فعلًا لا يزال يتوقف على المنتج والتطبيقات العملية والقيمة الحقيقية.
وينطبق الأمر نفسه على العملات المشفرة. إن وضع “AI” أو “الذكاء الفائق” في اسم مشروع ليس كافيًا لجعل توكنه يستحق الاستثمار.
ما أريد رؤيته هو: هل لديه مستخدمون حقيقيون؟ ما المشكلة التي يحلها المنتج؟ وكيف يترجم هذا النشاط إلى قيمة للتوكن؟
الأخبار العاجلة قد تجذب الانتباه بسرعة. لكن تحويل هذا الانتباه إلى تدفقات رأسمالية مستمرة مسألة أخرى.
هل تعتقد أن “الذكاء الفائق” سيصبح السردية التالية في السوق، أم أنه مجرد اسم جديد؟
سباق الذكاء الاصطناعي يشتعل—حتى حول ما نسمّيه.
استخدم ترامب علنًا “الذكاء الفائق” بدلًا من “الذكاء الاصطناعي”. وبخصوص التقرير الذي يقول إن البيت الأبيض سيتعامل مع أي شخص ما زال يستخدم “AI” باعتباره “عدوًا”، لم أتحقق من العبارة الأصلية، لذا لن أتعامل معها على أنها مؤكدة.
في رأيي، قد يجذب الاسم الجديد الانتباه. لكن ما إذا كانت التكنولوجيا أفضل فعلًا لا يزال يتوقف على المنتج والتطبيقات العملية والقيمة الحقيقية.
وينطبق الأمر نفسه على العملات المشفرة. إن وضع “AI” أو “الذكاء الفائق” في اسم مشروع ليس كافيًا لجعل توكنه يستحق الاستثمار.
ما أريد رؤيته هو: هل لديه مستخدمون حقيقيون؟ ما المشكلة التي يحلها المنتج؟ وكيف يترجم هذا النشاط إلى قيمة للتوكن؟
الأخبار العاجلة قد تجذب الانتباه بسرعة. لكن تحويل هذا الانتباه إلى تدفقات رأسمالية مستمرة مسألة أخرى.
هل تعتقد أن “الذكاء الفائق” سيصبح السردية التالية في السوق، أم أنه مجرد اسم جديد؟