8 أكتوبر 2026 تخطط The Graph لإيقاف الطلبات عبر بيئة staging في Subgraph Studio لسلاسل BNB Smart Chain وPolygon. لم يعد «المربع الرملي» مطالبًا بخدمة حركة العمل لهذه الشبكات: ستنتقل الطلبات إلى مفهرسات مستقلة ضمن The Graph Network. هذا ليس حذفًا من القائمة (delisting) ولا تحديثًا لنفس BNB أو POL.
ما الذي هو معروف؟ أفاد The Graph Foundation بخصوص نقل تدريجي آخر في 24 سبتمبر. ستستمر عمل subgraphs المنشورة بالفعل على الشبكة. يجب على المطورين الذين بقي لديهم فقط عناوين staging نشر subgraph في Network، وضبط الدفع ومفتاح API، والانتقال إلى Gateway endpoint. سيظل Subgraph Studio لإدارة الإصدارات والمدفوعات والمفاتيح. لم تُذكر في الإعلان المدة/الوقت الدقيق لإيقاف الخدمة.
المصدر الأصلي: https://thegraph.com/blog/subgraph-studio-traffic-to-network/
لماذا يُعدّ هذا مهمًا لـ GRT؟ كان Upgrade Indexer المركزي يتولى سابقًا معالجة جزء من الطلبات. ويوجّه النقل العملَ ورسومَ الطلبات إلى شبكة لامركزية. يُعدّ GRT رمزًا تشغيليًا للبروتوكول؛ لذا الأهم هو معرفة عدد الطلبات المدفوعة التي ستنتقل فعليًا، ومدى قدرة المفهرسين على التعامل مع عبء العمل. فمجرد حدوث الترحيل لا يعني وجود طلب فوري على الرمز، ولا يفسّر تحرّك سعره.
ما الذي ينبغي مراقبته؟
هل ستواصل التطبيقات الحصول على البيانات بلا انقطاع بعد التحويل؟
هل سيزداد الحجم المؤكد للطلبات والرسوم في Network؟
هل ستظل المشاريع عالقة على عناوين staging القديمة؟
السيناريو الإيجابي: ينتقل الترافيك بلا خسائر، ويحصل المفهرسون على مزيد من العمل الفعلي، ويصبح اقتصاد الطلبات أكثر وضوحًا. والاحتمال الآخر: يتأخر الترحيل، ويواجه بعض المطورين أخطاء، ويكون حجم الطلبات المدفوعة أقل من المتوقع.
الخطر الرئيسي: الخلط بين الموعد التقني والإشارة الاستثمارية المؤكدة. ما لم تتوفر مقارنة موثوقة للطلبات والرسوم الفعلية قبل النقل وبعده، يظل الاستنتاج بشأن تأثير ذلك على GRT أوليًا.
بعد خبر كهذا، هل ستتحقق أولًا من عمل التطبيقات بلا انقطاع أم من الرسوم الفعلية للشبكة؟