كنت أتصفح مؤخرًا معلومات @Acurast، ولاحظت أن هناك نقطة يسهل الخلط فيها بشأن $ACU
: حصول الهاتف على مكافآت لا يعني أن المطوّر دفع مقابل استخدام هذا الهاتف.
تُنشئ Acurast شبكةً لقدرات الحوسبة عبر الهواتف. يوفّر المستخدمون الأجهزة، وينشر المطوّرون البرامج عليها لتشغيلها. لا بد من وجود من يرغب في إتاحة أجهزته، ومن يرغب في استخدام التطبيقات؛ فلا غنى عن أي من الطرفين.
تأتي المكافآت الأساسية للأجهزة حاليًا من إصدار رموز جديدة، وتُوزّع وفقًا لقواعد تشمل اختبارات الأداء وغيرها. في هذه المرحلة، تساعد المكافآت على جذب المستخدمين للانضمام، وتجهيز قدرات الحوسبة المتاحة أولًا.
أما دفع المطوّرين فهو أمر آخر. إذ عليهم دفع رسوم الحوسبة لنشر البرامج، ووفقًا للقواعد الرسمية، تُحرق رسوم النشر المقابلة بعد تنفيذ المهمة بنجاح. وهذا لا يعني أن المطوّر يدفع مبلغًا يحصل عليه مالك الهاتف مباشرةً.
أرى أن هذه نقطة تستحق نقاشًا أوسع.
كثيرون ممن يدرسون DePIN اعتادوا أن يبدأوا بحساب عدد العملات التي يمكن كسبها يوميًا. وهذا مهم بالطبع، إذ لا بد من حساب التكلفة عند المشاركة. لكن النظر إلى المكافآت وحدها لا يكشف مدى حاجة الناس الفعلية إلى هذه الشبكة.
ازدياد عدد الأجهزة قد يدل على انضمام مزيد من المشاركين. أما إنفاق المطوّرين باستمرار لتشغيل البرامج، فهو ما يدل على وجود من يرغب في الدفع مقابل هذه القدرة الحاسوبية. ولا ينبغي الخلط بين الأمرين.
ولا يقتصر دور $ACU
هنا على توزيع المكافآت؛ فهو يُستخدم أيضًا لرسوم الشبكة، وللستيكينغ ضمن Staked Compute، وللحوكمة. بالنسبة إليّ، فإن الطلب الناشئ عن استخدام المطوّرين لخدمات الحوسبة أسهل فهمًا من مجرد إضافة منفعة أخرى لحاملي العملات.
لكن لا ينبغي فهم «حرق الرسوم» مباشرةً على أنه يعني أن «عدد الرموز سينخفض حتمًا مع مرور الوقت».
فالمعدل السنوي للإصدار الجديد المحدد رسميًا حاليًا هو 5%. تُوزّع المكافآت، فتزداد كمية الرموز الجديدة؛ وتحرق رسوم النشر جزءًا من المعروض. ولتحديد كيفية تغير الكمية الإجمالية في النهاية، لا بد من حساب أثر الجانبين معًا. ما دامت لدينا قاعدة للحرق من دون استخدام فعلي، فمن المبكر الحديث عن الانكماش.
ما يثير اهتمامي في Acurast هو أن الهواتف غير المستغلة تستطيع توفير قدرات حاسوبية، وأن المطوّرين يجدون مكانًا لنشر تطبيقاتهم، وأن $ACU
يدخل في منظومة الدفع والحوافز. لكن حجم هذا النشاط التجاري سيعتمد في النهاية على الاستخدام الفعلي للتطبيقات، لا على المشاركين الذين ينضمون لمجرد كسب العملات.
: حصول الهاتف على مكافآت لا يعني أن المطوّر دفع مقابل استخدام هذا الهاتف.
تُنشئ Acurast شبكةً لقدرات الحوسبة عبر الهواتف. يوفّر المستخدمون الأجهزة، وينشر المطوّرون البرامج عليها لتشغيلها. لا بد من وجود من يرغب في إتاحة أجهزته، ومن يرغب في استخدام التطبيقات؛ فلا غنى عن أي من الطرفين.
تأتي المكافآت الأساسية للأجهزة حاليًا من إصدار رموز جديدة، وتُوزّع وفقًا لقواعد تشمل اختبارات الأداء وغيرها. في هذه المرحلة، تساعد المكافآت على جذب المستخدمين للانضمام، وتجهيز قدرات الحوسبة المتاحة أولًا.
أما دفع المطوّرين فهو أمر آخر. إذ عليهم دفع رسوم الحوسبة لنشر البرامج، ووفقًا للقواعد الرسمية، تُحرق رسوم النشر المقابلة بعد تنفيذ المهمة بنجاح. وهذا لا يعني أن المطوّر يدفع مبلغًا يحصل عليه مالك الهاتف مباشرةً.
أرى أن هذه نقطة تستحق نقاشًا أوسع.
كثيرون ممن يدرسون DePIN اعتادوا أن يبدأوا بحساب عدد العملات التي يمكن كسبها يوميًا. وهذا مهم بالطبع، إذ لا بد من حساب التكلفة عند المشاركة. لكن النظر إلى المكافآت وحدها لا يكشف مدى حاجة الناس الفعلية إلى هذه الشبكة.
ازدياد عدد الأجهزة قد يدل على انضمام مزيد من المشاركين. أما إنفاق المطوّرين باستمرار لتشغيل البرامج، فهو ما يدل على وجود من يرغب في الدفع مقابل هذه القدرة الحاسوبية. ولا ينبغي الخلط بين الأمرين.
ولا يقتصر دور $ACU
هنا على توزيع المكافآت؛ فهو يُستخدم أيضًا لرسوم الشبكة، وللستيكينغ ضمن Staked Compute، وللحوكمة. بالنسبة إليّ، فإن الطلب الناشئ عن استخدام المطوّرين لخدمات الحوسبة أسهل فهمًا من مجرد إضافة منفعة أخرى لحاملي العملات.
لكن لا ينبغي فهم «حرق الرسوم» مباشرةً على أنه يعني أن «عدد الرموز سينخفض حتمًا مع مرور الوقت».
فالمعدل السنوي للإصدار الجديد المحدد رسميًا حاليًا هو 5%. تُوزّع المكافآت، فتزداد كمية الرموز الجديدة؛ وتحرق رسوم النشر جزءًا من المعروض. ولتحديد كيفية تغير الكمية الإجمالية في النهاية، لا بد من حساب أثر الجانبين معًا. ما دامت لدينا قاعدة للحرق من دون استخدام فعلي، فمن المبكر الحديث عن الانكماش.
ما يثير اهتمامي في Acurast هو أن الهواتف غير المستغلة تستطيع توفير قدرات حاسوبية، وأن المطوّرين يجدون مكانًا لنشر تطبيقاتهم، وأن $ACU
يدخل في منظومة الدفع والحوافز. لكن حجم هذا النشاط التجاري سيعتمد في النهاية على الاستخدام الفعلي للتطبيقات، لا على المشاركين الذين ينضمون لمجرد كسب العملات.
