#vitalikwarnsaicouldweakencryptographysecurity
فيتاليك بوتيرين: الذكاء الاصطناعي قد يضعف أمن التشفير
حذّر فيتاليك بوتيرين من أن الأبحاث الرياضية المدعومة بالذكاء الاصطناعي قد تتحدى الافتراضات التي يستند إليها أمن العملات المشفرة بوتيرة أسرع مما يتوقعه كثيرون. ولا يتمثل القلق في أن الذكاء الاصطناعي قد اخترق بالفعل أنظمة تشفير كبرى، بل في احتمال أن يكتشف هجمات رياضية جديدة أو أساليب مختصرة تقلّص هامش الأمان في أنظمة كان يُنظر إليها سابقًا على أنها منيعة.
ما الذي أشار إليه بوتيرين، بحسب التقارير؟
وقال إن هناك «احتمالًا كبيرًا» أن يؤدي التقدم السريع للذكاء الاصطناعي في الرياضيات إلى إضعاف بعض أنواع التشفير القائم على الشبكات إضعافًا خطيرًا خلال العامين المقبلين تقريبًا.
يمتد القلق إلى ما وراء السردية المألوفة اليوم عن مخاطر الحوسبة الكمومية. تُستخدم مخططات الشبكات على نطاق واسع في التصاميم ما بعد الكمومية لأنها مصممة لمقاومة الهجمات الكمومية؛ لكن وجهة نظر فيتاليك هي أن اختراقًا رياضيًا مدفوعًا بالذكاء الاصطناعي قد يشكل نوعًا مختلفًا من التهديد.
تشمل الأنظمة المذكورة في التقارير ML-DSA، وهي عائلة من التواقيع الرقمية ما بعد الكمومية، والتشفير متماثل الشكل بالكامل (FHE)، الذي يتيح إجراء العمليات الحسابية على البيانات المشفرة.
كما أثار احتمال أن يقلّص الذكاء الاصطناعي مدة الأمان المتوقعة للأنظمة ذات البنية الرياضية، مثل ECDSA، وهي تقنية التوقيع التي استخدمتها تاريخيًا محافظ بيتكوين وإيثيريوم.
كان موقفه العملي هو الاستعداد لا الذعر: تجنب التسرع في نقل المحافظ أو التعامل مع جدول زمني افتراضي على أنه اختراق مؤكّد. وينبغي أن يركز العمل الأمني على مسارات الترقية، والمرونة في استخدام التشفير، والبدائل القائمة على افتراضات مختلفة، ولا سيما الأساليب المعتمدة على التجزئة.
لماذا يُعد تشفير الشبكات مهمًا
تشفير الشبكات هو عائلة واسعة من المخططات القائمة على مسائل صعبة تتعلق ببنى رياضية عالية الأبعاد. وقد أصبح محوريًا في التخطيط لما بعد الحوسبة الكمومية، لأن التشفير التقليدي بالمفتاح العام، مثل أنظمة المنحنيات الإهليلجية، قد يكون عرضة للخطر أمام حاسوب كمومي قادر بما يكفي.
لذلك فإن تحذير فيتاليك أكثر دقة من عبارة «الذكاء الاصطناعي سيكسر التشفير». فهو يتعلق بمخاطر التركّز: فإذا اتجهت الصناعة بكثافة إلى عائلة واحدة من الافتراضات الرياضية، فقد يكون لأي تقدم تحليلي كبير ضد تلك العائلة عواقب واسعة النطاق.
نظرة فيتاليك الأوسع إلى الذكاء الاصطناعي
تعامل فيتاليك عمومًا مع الذكاء الاصطناعي بوصفه تقنية مزدوجة الاستخدام، لا مجرد سردية إيجابية أو سلبية للعملات المشفرة:
مفيد عندما يكون الذكاء الاصطناعي مقيدًا وقابلًا للتحقق: أيد التوجهات التي يساعد فيها الذكاء الاصطناعي على مراجعة الشيفرات، والتحقق الرسمي، وتحليل الأمن، والواجهات الموجهة للمستخدمين، مع إمكانية التحقق من النتائج بشكل مستقل.
خطير عندما يصبح الذكاء الاصطناعي سلطةً مبهمة: يتمثل قلقه المتكرر في ألا يُطلب من المستخدمين الوثوق بمخرجات ذكاء اصطناعي لا تخضع للمساءلة، وخصوصًا في القرارات المتعلقة بالمال أو الهوية أو الحوكمة أو الأمن الحيوي.
يمكن للذكاء الاصطناعي تحسين الدفاع والهجوم معًا: فالنماذج نفسها التي قد تساعد في تدقيق البروتوكولات يمكنها أيضًا تسريع اكتشاف الثغرات، والتصيد الاحتيالي، وأخطاء توليد الشيفرات، والتحليل الرياضي للشيفرات.
دور التشفير هو التحقق: في كتاباته الأوسع عن الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة، تمثّل أحد المحاور الأساسية في استخدام سلاسل الكتل والتشفير وبراهين المعرفة الصفرية لجعل الادعاءات أسهل في التدقيق، لا مجرد الجمع بين «الذكاء الاصطناعي» و«سلسلة الكتل» كشعار تسويقي.
مقارنة ذلك بآراء باحثين ومفكرين آخرين
جاستن دريك / باحثو أمن إيثيريوم: يرى الفريق الأكثر إلحاحًا أن على المنظومة الاستعداد بعقلية «وضع الملجأ»: حصر الاعتماديات التشفيرية الآن، والتدرّب على مسارات الانتقال، وتقليل احتمال أن يفرض اختراق مفاجئ استجابة فوضوية. ويتفق فيتاليك عمومًا على أن الخطر يستحق استعدادًا جادًا، مع رفض التحركات المدفوعة بالذعر.
مجتمع التشفير ما بعد الكمومي: الرأي السائد ليس أن تشفير الشبكات قد ثبت كسره. فما زال نهجًا رئيسيًا في التشفير ما بعد الكمومي، إلى جانب العائلات المعتمدة على التجزئة، والرموز، ومتعددة المتغيرات، وغيرها. والاستجابة الهندسية الحكيمة هي التنوع ومواصلة تحليل الشيفرات، لا افتراض أن بناءً واحدًا سيظل آمنًا إلى الأبد.
مفكرو سلامة الذكاء الاصطناعي: يشاطر كثير من الباحثين القلق الأساسي بشأن «فائض القدرات»: فقد يسرّع الذكاء الاصطناعي الاكتشاف في مجالات كان التقدم فيها بطيئًا ويصعب التنبؤ به تاريخيًا. وينصبّ الخلاف في معظمه على الجداول الزمنية وحجم التأثير، لا على ما إذا كان الذكاء الاصطناعي الأقوى قادرًا على تغيير اقتصاديات البحث والهجوم السيبراني.
وجهة نظر هندسة الأمن: الاستجابة الدائمة هي المرونة التشفيرية: جعل التواقيع والمحافظ والمدقّقين والجسور والبروتوكولات قابلة للترقية قبل وقوع حالة طوارئ، بدلًا من المراهنة على توقع واحد. وقد بحثت أبحاث إيثيريوم سابقًا أفكارًا للنقل الطارئ والتعافي في حال الإخفاقات التشفيرية المرتبطة بالحوسبة الكمومية، بما ينسجم مع المنطق نفسه الذي يعطي الأولوية للاستعداد.
الخلاصة الرئيسية
هذا تحذير من مخاطر سيناريو محتمل، وليس دليلًا على أن ML-DSA أو FHE أو ECDSA أو بيتكوين أو إيثيريوم قد كُسر بالفعل. أما الدلالة التي تهم السوق فهي أن الجاهزية لما بعد الحوسبة الكمومية قد تُقيَّم على نحو متزايد، ليس فقط وفقًا لمقاومتها للحواسيب الكمومية، بل أيضًا وفقًا لمرونتها في مواجهة التقدم الرياضي غير المتوقع الذي يسرّعه الذكاء الاصطناعي.
#FedMinutesFocusOnOctoberPause #XRPSpotETFsHold$1.7BWeeklyInflowsSlow #FrenchHillUrgesCLARITYActPassageInLameDuck #SP500AndNasdaqHitRecordHighs
👉 «صندوق النقد الدولي يُكمل المراجعتين الثانية والثالثة للسلفادور»