في 7 أكتوبر، قال رئيس لجنة الخدمات المالية بمجلس النواب، French Hill، في مقابلة مع Fox Business:
«إن الإجراءات التنظيمية التي تتخذها هيئة SEC وهيئة CFTC بشأن العملات المشفرة لا تكفي لتحل محل التشريع».
ثم قال إنه ما زال يأمل في إقرار قانون CLARITY خلال دورة البطة العرجاء.
لنبدأ بالخلفية:
في سبتمبر، طُرح قانون CLARITY (قانون وضوح أسواق الأصول الرقمية) في مجلس الشيوخ لبدء النقاش، وكانت النتيجة 49 صوتًا مؤيدًا—أي أقل بـ11 صوتًا من عتبة الـ60 صوتًا المطلوبة، فلم يُقرّ. لم يمت القانون، لكنه وُضع على الرف.
لماذا يقول Hill إن قواعد SEC وCFTC «غير كافية»؟
لأن الحكومة التالية تستطيع إلغاء القواعد التنظيمية، بينما لا يمكنها إلغاء تشريع أقرّه الكونغرس.
هذا العام، أصدرت SEC، بقيادة Atkins، مقترحًا لقواعد الحفظ، وإعفاءً للابتكار (للأسهم المُرمّزة)، وإطارًا تنظيميًا لأصول Reg Crypto—كما تدفع CFTC أيضًا نحو وضع قواعد لعقود الأحداث. كل هذه قواعد إدارية، وليست قوانين.
بعد انتقال السلطة، يمكن للجهات التنظيمية الجديدة إعادة صياغة هذه القواعد، فتعود السوق إلى حالة من عدم اليقين.
يهدف قانون CLARITY إلى تحديد صلاحيات الإشراف على الأصول الرقمية، باستثناء BTC وETH، بوضوح ومنحها لـCFTC، حتى تعرف شركات العملات المشفرة مجموعة القواعد التي يتعين عليها الالتزام بها. وهذا أمر لا يمكن تحقيقه من خلال القواعد التنظيمية.
النافذة الزمنية الحالية:
انتخابات منتصف الولاية (4 نوفمبر) ← تولي الكونغرس الجديد مهامه (مطلع يناير 2027)
وخلال دورة البطة العرجاء هذه، لدى مجلس الشيوخ 22 يومًا فقط مدرجة ضمن أيام انعقاده.
تكمن نقطة الخلاف في «الأحكام المثيرة للجدل» في مشروع القانون—وخاصة تفاصيل تقسيم الاختصاص بين CFTC وSEC، وهو أمر يتحفظ عليه الديمقراطيون. أما إذا كان بالإمكان حل هذا الخلاف خلال 22 يومًا، فلم يقل Hill سوى إنه «ما زال هناك أمل».
بالنسبة إلى BTC: إقرار قانون CLARITY يعني أن سوق العملات البديلة بأكمله سيحصل على إطار امتثال واضح، وأن الطريق أمام دخول الأموال المؤسسية سيصبح مفتوحًا—وهذا خبر إيجابي كبير لسردية موسم العملات البديلة.
هل تكفي 22 يومًا؟
$BTC
#frenchhill敦促跛脚鸭会期通过clarity法案
«إن الإجراءات التنظيمية التي تتخذها هيئة SEC وهيئة CFTC بشأن العملات المشفرة لا تكفي لتحل محل التشريع».
ثم قال إنه ما زال يأمل في إقرار قانون CLARITY خلال دورة البطة العرجاء.
لنبدأ بالخلفية:
في سبتمبر، طُرح قانون CLARITY (قانون وضوح أسواق الأصول الرقمية) في مجلس الشيوخ لبدء النقاش، وكانت النتيجة 49 صوتًا مؤيدًا—أي أقل بـ11 صوتًا من عتبة الـ60 صوتًا المطلوبة، فلم يُقرّ. لم يمت القانون، لكنه وُضع على الرف.
لماذا يقول Hill إن قواعد SEC وCFTC «غير كافية»؟
لأن الحكومة التالية تستطيع إلغاء القواعد التنظيمية، بينما لا يمكنها إلغاء تشريع أقرّه الكونغرس.
هذا العام، أصدرت SEC، بقيادة Atkins، مقترحًا لقواعد الحفظ، وإعفاءً للابتكار (للأسهم المُرمّزة)، وإطارًا تنظيميًا لأصول Reg Crypto—كما تدفع CFTC أيضًا نحو وضع قواعد لعقود الأحداث. كل هذه قواعد إدارية، وليست قوانين.
بعد انتقال السلطة، يمكن للجهات التنظيمية الجديدة إعادة صياغة هذه القواعد، فتعود السوق إلى حالة من عدم اليقين.
يهدف قانون CLARITY إلى تحديد صلاحيات الإشراف على الأصول الرقمية، باستثناء BTC وETH، بوضوح ومنحها لـCFTC، حتى تعرف شركات العملات المشفرة مجموعة القواعد التي يتعين عليها الالتزام بها. وهذا أمر لا يمكن تحقيقه من خلال القواعد التنظيمية.
النافذة الزمنية الحالية:
انتخابات منتصف الولاية (4 نوفمبر) ← تولي الكونغرس الجديد مهامه (مطلع يناير 2027)
وخلال دورة البطة العرجاء هذه، لدى مجلس الشيوخ 22 يومًا فقط مدرجة ضمن أيام انعقاده.
تكمن نقطة الخلاف في «الأحكام المثيرة للجدل» في مشروع القانون—وخاصة تفاصيل تقسيم الاختصاص بين CFTC وSEC، وهو أمر يتحفظ عليه الديمقراطيون. أما إذا كان بالإمكان حل هذا الخلاف خلال 22 يومًا، فلم يقل Hill سوى إنه «ما زال هناك أمل».
بالنسبة إلى BTC: إقرار قانون CLARITY يعني أن سوق العملات البديلة بأكمله سيحصل على إطار امتثال واضح، وأن الطريق أمام دخول الأموال المؤسسية سيصبح مفتوحًا—وهذا خبر إيجابي كبير لسردية موسم العملات البديلة.
هل تكفي 22 يومًا؟
$BTC
#frenchhill敦促跛脚鸭会期通过clarity法案