نشر فيتاليك بوتيرين على منصة إكس أن هناك «احتمالًا كبيرًا» أن تؤدي الرياضيات التي يسرّعها الذكاء الاصطناعي إلى إضعاف التشفير القائم على الشبكات بشدة خلال عامين، وتحديدًا مخططات مثل ML-DSA والتشفير متماثل الشكل بالكامل، وهي من الأنواع التي اعتمدت عليها أنظمة كثيرة باعتبارها مقاومة للحوسبة الكمومية.
وهو يوصي بدلًا من ذلك بالتوقيعات القائمة على التجزئة، ويسمي SPHINCS+ وWOTS بديلين، وينصح الناس بألا يندفعوا إلى نقل أموالهم فورًا.
إليك ما هو جديد فعلًا هنا وما ليس كذلك.
كان مسار إيثيريوم الخاص يتجه بهدوء نحو مخططات التوقيع القائمة على التجزئة منذ نحو عام، في خطوة ترتبط بالاتجاه الأوسع الذي يسلكه إيثيريوم. هذا التحذير بشأن الذكاء الاصطناعي لا يطرح خطة جديدة تمامًا، بل يضيف مبررًا أكثر إلحاحًا لتحول كان جاريًا بالفعل.
ومن الجدير أيضًا أن نكون دقيقين بشأن ما يستند إليه هذا الادعاء فعليًا.
منطق بوتيرين هو أن الذكاء الاصطناعي قد يضغط نحو 50 عامًا من التقدم الرياضي في غضون عامين. وإذا حدث ذلك، فستحتاج الأنظمة المعتمدة على الشبكات الشبكية إلى معاملات أكبر بكثير لتبقى آمنة، وبحجم يجعل البدائل القائمة على الهاش أكثر كفاءة في النهاية.
هذا حُجَّة استدلالية واحتمالية، وليس استغلالًا مثبتًا. ولم تحدد أي من الجهات التي غطّت هذا الموضوع آلية تقنية فعلية يمكن عبرها للذكاء الاصطناعي أن يكسر الرياضيات، بل اكتفت بصياغة بوتيرين نفسه لتوقعه على أنه "فرصة جيدة".
أعتقد أن هذا التمييز مهم.
"يمكن أن يضعف الذكاء الاصطناعي هذا خلال عامين" و"لقد وجد الذكاء الاصطناعي طريقة لإضعاف هذا" هما ادعاءان مختلفان. هذا بوضوح هو الأول، وهو تقييم للمخاطر من شخص يملك سلطة حقيقية في هذا الموضوع، وليس ثغرة مؤكدة.
وهناك مفارقة صغيرة تستحق الذكر أيضًا.
كان بوتيرين مؤيدًا علنيًا ومتسقًا لأدوات الذكاء الاصطناعي بشكل عام، وهنا يحذر من الذكاء الاصطناعي بوصفه تهديدًا للأسس التشفيرية الدقيقة التي تعتمد عليها العملات المشفرة. إن التفاؤل بالذكاء الاصطناعي والتنبيه إلى مخاطره ليسا متناقضين تمامًا، لكنهما وجهان لطريقة تفكير الشخص نفسه في الوقت نفسه.
أنا لا أرفض هذا التحذير. فإذا كان المنطق الكامن وراءه صحيحًا، فالمخاطر حقيقية.
أشير فقط إلى أن هذا توقع مدعوم بالتفكير والاستدلال، وليس إعلانًا عن هجوم عملي، وأن التحول الذي يعززه كان قد بدأ بالفعل قبل صدور هذا المنشور.
