اليوم رأيتُ الكثير من المنشورات عن شطب $PUMPBTC من الإدراج، وقد تضرر الكثير من المتداولين من هذه الحركة.
وفي وقت سابق من اليوم، نشرتُ أيضًا منشورًا عن متداول خسر نحو 3 آلاف دولار من PUMPBTC. بعد قراءة جميع رسائله ومنشوراته، فهمتُ سبب مطالبته Binance بالتحقيق. يقول إنه حاول إغلاق الصفقة عند خسارة تقارب 335 دولارًا لكنه لم يستطع، ويدّعي أن لديه أدلة وطوابع زمنية. إذا كانت مشكلة تقنية من جانب المنصة قد حالت فعلًا دون تنفيذ أمر إغلاق صحيح، فعلى @Binance Square Official التحقيق في الأمر.
لكن بصراحة، إذا كان عليّ تقسيم المسؤولية، فسأقول إنها تقع بنسبة 80% على المتداول و20% على Binance، بافتراض تأكيد وجود المشكلة التقنية.
لماذا تفتح صفقة على عقد تعرف مسبقًا أنه سيُشطب من الإدراج، أو تُبقي عليها؟
عندما أفتح أي صفقة، تقع على عاتقي مسؤولية فهم المخاطر والسيولة وعمق السوق والتقلبات ووقت التسوية، ومعرفة مقدار الخسارة التي أستطيع تحمّلها.
وفي الوقت نفسه، إذا واجهت Binance مشكلة تقنية منعت المتداولين من إغلاق مراكزهم قبل التسوية، فهذا أمر يتعين على Binance أن تجيب عنه بالتأكيد.
لكن النقطة الأساسية بالنسبة لي ليست تحديد من كان على صواب ومن كان على خطأ.
لماذا تتصرف الرموز التي ستُشطب من الإدراج بهذه الطريقة الجنونية؟
بعد الإعلان عن الشطب، غالبًا ما تختفي السيولة. يقلل صناع السوق من انكشافهم، ويصبح دفتر الأوامر أقل عمقًا، وتتسع فروق الأسعار. عندها، يمكن حتى للأوامر الصغيرة نسبيًا أن تحرك السعر بشكل هائل.
أضف إلى ذلك متداولين يطاردون الارتفاع الأخير، وضغطًا على أصحاب مراكز البيع، وإغلاقًا إجباريًا للمراكز، ومضاربات حول التسوية، وقد ترى تحركات بنسبة 100% أو 300% أو حتى 800%.
لهذا السبب قد تصبح الرموز التي ستُشطب من الإدراج غير منطقية تمامًا.
ارتفاع السعر لا يعني أن الاتجاه صعودي. وانخفاض السعر لا يعني أنه رخيص. والابتعاد كثيرًا عن سعر التصفية لا يعني أنك في أمان.
قبل التداول على عقد سيُشطب من الإدراج، تحقّق من الإعلان ووقت التسوية وعمق السيولة ومخاطر تنفيذ الأوامر.
يا جماعة، ما رأيكم في هذا؟ اكتبوا آراءكم في التعليقات.
إذا واجهتم المشكلة نفسها من جانب المنصة، فشاركونا تجربتكم وأشيروا إلى Binance حتى يتمكنوا من التحقيق في الأمر كما ينبغي. $SAND $MOVR
وفي وقت سابق من اليوم، نشرتُ أيضًا منشورًا عن متداول خسر نحو 3 آلاف دولار من PUMPBTC. بعد قراءة جميع رسائله ومنشوراته، فهمتُ سبب مطالبته Binance بالتحقيق. يقول إنه حاول إغلاق الصفقة عند خسارة تقارب 335 دولارًا لكنه لم يستطع، ويدّعي أن لديه أدلة وطوابع زمنية. إذا كانت مشكلة تقنية من جانب المنصة قد حالت فعلًا دون تنفيذ أمر إغلاق صحيح، فعلى @Binance Square Official التحقيق في الأمر.
لكن بصراحة، إذا كان عليّ تقسيم المسؤولية، فسأقول إنها تقع بنسبة 80% على المتداول و20% على Binance، بافتراض تأكيد وجود المشكلة التقنية.
لماذا تفتح صفقة على عقد تعرف مسبقًا أنه سيُشطب من الإدراج، أو تُبقي عليها؟
عندما أفتح أي صفقة، تقع على عاتقي مسؤولية فهم المخاطر والسيولة وعمق السوق والتقلبات ووقت التسوية، ومعرفة مقدار الخسارة التي أستطيع تحمّلها.
وفي الوقت نفسه، إذا واجهت Binance مشكلة تقنية منعت المتداولين من إغلاق مراكزهم قبل التسوية، فهذا أمر يتعين على Binance أن تجيب عنه بالتأكيد.
لكن النقطة الأساسية بالنسبة لي ليست تحديد من كان على صواب ومن كان على خطأ.
لماذا تتصرف الرموز التي ستُشطب من الإدراج بهذه الطريقة الجنونية؟
بعد الإعلان عن الشطب، غالبًا ما تختفي السيولة. يقلل صناع السوق من انكشافهم، ويصبح دفتر الأوامر أقل عمقًا، وتتسع فروق الأسعار. عندها، يمكن حتى للأوامر الصغيرة نسبيًا أن تحرك السعر بشكل هائل.
أضف إلى ذلك متداولين يطاردون الارتفاع الأخير، وضغطًا على أصحاب مراكز البيع، وإغلاقًا إجباريًا للمراكز، ومضاربات حول التسوية، وقد ترى تحركات بنسبة 100% أو 300% أو حتى 800%.
لهذا السبب قد تصبح الرموز التي ستُشطب من الإدراج غير منطقية تمامًا.
ارتفاع السعر لا يعني أن الاتجاه صعودي. وانخفاض السعر لا يعني أنه رخيص. والابتعاد كثيرًا عن سعر التصفية لا يعني أنك في أمان.
قبل التداول على عقد سيُشطب من الإدراج، تحقّق من الإعلان ووقت التسوية وعمق السيولة ومخاطر تنفيذ الأوامر.
يا جماعة، ما رأيكم في هذا؟ اكتبوا آراءكم في التعليقات.
إذا واجهتم المشكلة نفسها من جانب المنصة، فشاركونا تجربتكم وأشيروا إلى Binance حتى يتمكنوا من التحقيق في الأمر كما ينبغي. $SAND $MOVR