لماذا لا يتحدث أحد عن دلالة تجاوز ستراتيجي لرامبل من حيث القيمة السوقية، وما يكشفه ذلك عن كيفية تسعير السوق للتعرّض للبيتكوين؟

يرى معظم المتداولين خبراً كهذا فيندفعون إلى الدخول من دون خطة. يشترون الرواية، ثم يتجمّدون عندما يحين وقت الخروج، لأنهم لم يحددوا قط ما الذي يملكونه فعلياً.

هذه دراسة حالة، وليست حرباً ثقافية. ستراتيجي لا تنافس رامبل. فإحدى الشركتين تراكم $BTC بوصفه جوهر استراتيجيتها، أما الأخرى فتدير منصة للفيديو. إن وضع قيمتيهما السوقيتين جنباً إلى جنب يصنع منشوراً سريع الانتشار، لكنه لا يخبرك تقريباً بأي شيء عن أي من الشركتين. الشيء الوحيد الذي دفع ستراتيجي لتجاوز ذلك الحد هو ارتباطها بحركة البيتكوين، مضافاً إليه علاوة، وهذه العلاوة تتضخم كلما بدا أن السوق يزداد طمعاً.

راقب آليات السوق. عندما تغادر رؤوس الأموال $USDT وتتدفق إلى شركات خزائن البيتكوين، تظهر معالم القيمة السوقية بسرعة. وعندما يتوقف $BTC عن الصعود، تنكمش العلاوة نفسها بالسرعة ذاتها. اعتبار هذا التقاطع دليلاً على نشوء نظام مؤسسي جديد هو ما يجعل الناس يطيلون البقاء في الصفقة.

إلى أين تظن أن الأمور ستتجه من هنا، بعد أن يتوقف الخبر عن الانتشار؟
#StrategyMarketCapSurpassesRumble #StrategyEstimates #SECApproves3XBitcoinETF