أغلقت Abstract سلسلتها، و$PENGU تواجه اختبارًا كبيرًا: هل تستطيع البطاريق مواصلة الصعود من دون سلسلة؟
بعد إعلان Abstract الإغلاق، هل كان أول ما خطر ببالك هو: أهذا خبر سلبي لـPENGU؟
لكنني لا أعتقد أن الأمر محسوم.
كانت Abstract في جوهرها تجربةً لـ«سلسلة استهلاكية»: لديها مستخدمون ومعاملات وشراكات مع علامات تجارية كبرى، بل وصلت إلى مئات الآلاف من المستخدمين وحجم معاملات بلغ عشرات المليارات من الدولارات. لكنها اكتشفت في النهاية أن النشاط كبير، لكن الإيرادات لا تكفي لإعالة سلسلة عامة.
لذلك اختارت Igloo إغلاق السلسلة بدلًا من مواصلة حرق الأموال وإصدار الرموز لإبقائها على قيد الحياة.
وهذا يعني أيضًا أنه لم يعد بالإمكان تقييم PENGU اعتمادًا على «قصص السلسلة».
في نهاية المطاف، تتوقف القيمة الحقيقية لـPENGU على علامة Pudgy Penguins التجارية نفسها.
كيف تسير مبيعات الألعاب؟
هل يمكن مواصلة توسيع نطاق ترخيص الملكية الفكرية؟
هل هناك طلب مستمر على الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs)؟
هذه هي العوامل الأساسية التي تحدد القيمة الحقيقية لـPENGU.
لذا، تقييمي هو: الميل هبوطي على المدى القصير، لكن الأمر قد لا يكون سيئًا على المدى المتوسط.
على المدى القصير، تبددت توقعات نقاط Abstract والإيردروب، إلى جانب ضعف السوق عمومًا، لذا فإن تعرض PENGU لضغوط بيعية أمر طبيعي.
لكن على المدى الأطول، لن تضطر Igloo إلى مواصلة ضخ الأموال في سلسلة خاسرة، وقد تتمكن بدلًا من ذلك من تركيز مواردها مجددًا على علامة Pudgy Penguins التجارية، وترخيص الملكية الفكرية، ومنظومة PENGU.
إذا لم تعد هناك Abstract، ولا نقاط، ولا إيردروب، بل ولا حتى قصة «السلسلة التالية»، فهل سيظل PENGU قادرًا على جذب المستخدمين ورؤوس الأموال؟ هذا هو الأمر الذي يتعين على PENGU إثباته فعلًا في المرحلة المقبلة.
لذا، لا تتخذ موقفًا هبوطيًا من PENGU لمجرد إغلاق السلسلة.
تابع خلال الأشهر 1–3 المقبلة ما إذا كانت Igloo ستقدم بيانات حقيقية عن نمو العلامة التجارية وتحقيق الإيرادات.
قد تُغلق السلسلة، لكن إذا واصلت البطاريق تحقيق الأرباح والانتشار، فهذا يعني أن قصة PENGU لم تنتهِ بعد.
بعد إعلان Abstract الإغلاق، هل كان أول ما خطر ببالك هو: أهذا خبر سلبي لـPENGU؟
لكنني لا أعتقد أن الأمر محسوم.
كانت Abstract في جوهرها تجربةً لـ«سلسلة استهلاكية»: لديها مستخدمون ومعاملات وشراكات مع علامات تجارية كبرى، بل وصلت إلى مئات الآلاف من المستخدمين وحجم معاملات بلغ عشرات المليارات من الدولارات. لكنها اكتشفت في النهاية أن النشاط كبير، لكن الإيرادات لا تكفي لإعالة سلسلة عامة.
لذلك اختارت Igloo إغلاق السلسلة بدلًا من مواصلة حرق الأموال وإصدار الرموز لإبقائها على قيد الحياة.
وهذا يعني أيضًا أنه لم يعد بالإمكان تقييم PENGU اعتمادًا على «قصص السلسلة».
في نهاية المطاف، تتوقف القيمة الحقيقية لـPENGU على علامة Pudgy Penguins التجارية نفسها.
كيف تسير مبيعات الألعاب؟
هل يمكن مواصلة توسيع نطاق ترخيص الملكية الفكرية؟
هل هناك طلب مستمر على الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs)؟
هذه هي العوامل الأساسية التي تحدد القيمة الحقيقية لـPENGU.
لذا، تقييمي هو: الميل هبوطي على المدى القصير، لكن الأمر قد لا يكون سيئًا على المدى المتوسط.
على المدى القصير، تبددت توقعات نقاط Abstract والإيردروب، إلى جانب ضعف السوق عمومًا، لذا فإن تعرض PENGU لضغوط بيعية أمر طبيعي.
لكن على المدى الأطول، لن تضطر Igloo إلى مواصلة ضخ الأموال في سلسلة خاسرة، وقد تتمكن بدلًا من ذلك من تركيز مواردها مجددًا على علامة Pudgy Penguins التجارية، وترخيص الملكية الفكرية، ومنظومة PENGU.
إذا لم تعد هناك Abstract، ولا نقاط، ولا إيردروب، بل ولا حتى قصة «السلسلة التالية»، فهل سيظل PENGU قادرًا على جذب المستخدمين ورؤوس الأموال؟ هذا هو الأمر الذي يتعين على PENGU إثباته فعلًا في المرحلة المقبلة.
لذا، لا تتخذ موقفًا هبوطيًا من PENGU لمجرد إغلاق السلسلة.
تابع خلال الأشهر 1–3 المقبلة ما إذا كانت Igloo ستقدم بيانات حقيقية عن نمو العلامة التجارية وتحقيق الإيرادات.
قد تُغلق السلسلة، لكن إذا واصلت البطاريق تحقيق الأرباح والانتشار، فهذا يعني أن قصة PENGU لم تنتهِ بعد.