تواجه Web3 مشكلة غريبة. فهي مبنية على الشبكات المفتوحة وحرية المستخدم، ومع ذلك قد يبدو استخدام أجزاء مختلفة من منظومتها منفصلًا عن بعضه.
قد يكون لديك محفظة تثق بها، وتطبيق تريد استخدامه، وأصول موجودة على سلسلة كتل أخرى. وليس من السهل دائمًا جعل هذه العناصر الثلاثة تعمل معًا كما ينبغي. وهذا النوع من المشكلات هو ما يعمل WalletConnect على حله بهدوء.
في جوهره، يمنح WalletConnect المحافظ والتطبيقات اللامركزية طريقة مشتركة للتواصل. فبدلًا من أن تنشئ كل تطبيق اتصالًا منفصلًا بكل محفظة، يمكن للمطوّرين استخدام طبقة اتصال مشتركة. وهذا يعني للمستخدمين أنهم يستطيعون الاتصال بالمحفظة التي يستخدمونها بالفعل، من دون التخلّي عن التحكم في مفاتيحهم الخاصة.
رمز QR المرتبط بـ WalletConnect ليس سوى الجزء الذي يراه الناس. أما ما يكمن وراءه فهو نظام اتصالات يساعد المحافظ والتطبيقات على إنشاء جلسات وتبادل الطلبات.
عندما يربط المستخدم محفظة بتطبيق، يمكن للتطبيق طلب أذونات محددة، مثل الوصول إلى حساب معين أو طلب توقيع معاملة. وتظل المحفظة مسؤولة عن الموافقة على تلك الإجراءات. أما المفاتيح الخاصة فتبقى داخل المحفظة ولا تُسلَّم إلى التطبيق.
هذا الفصل مهم. فـ WalletConnect ليست المحفظة، ولا تحتاج إلى التحكم في أصول المستخدم. ومهمتها هي مساعدة الطرفين على التواصل.
تزداد فائدة ذلك مع انتقال اعتماد البلوكتشين إلى بيئة متعددة السلاسل. فإيثيريوم وشبكات الطبقة الثانية التابعة لها ليست سوى جزء من الصورة. ويعمل المستخدمون والمطورون أيضًا عبر منظومات مثل سولانا وكوزموس وبيتكوين وبولكادوت وغيرها. ومن دون بنية تحتية مشتركة، قد يؤدي هذا التنوع المتزايد إلى مزيد من التعقيدات.
يتمثل نهج WalletConnect أساسًا في جعل التعقيد الكامن أقل ظهورًا.
بالنسبة إلى المطورين، قد يعني ذلك الحاجة إلى عدد أقل من عمليات التكامل المخصصة ودعم نطاق أوسع من المحافظ. وبالنسبة إلى مزوّدي المحافظ، قد يعني الوصول إلى منظومة تطبيقات أكبر. أما بالنسبة إلى المستخدمين، فقد يعني تقليل الحالات التي يُضطرون فيها إلى تغيير محافظهم لمجرد أن أحد التطبيقات يستخدم طريقة اتصال مختلفة.
وهذا يخلق تأثيرًا شبكيًا مثيرًا للاهتمام. فكلما زاد عدد المحافظ التي تدعم البروتوكول، ازدادت جاذبيته للتطبيقات. وكلما زاد عدد التطبيقات التي تستخدمه، ازدادت فائدته للمحافظ. ويقع المستخدمون في قلب هذه العلاقة، ويستفيدون عندما يصبح الربط بين الطرفين أسهل.
وهنا أيضًا تكمن القيمة السوقية الأوسع لـ WalletConnect. فهي لا تحاول منافسة كل سلسلة بلوكتشين أو أن تصبح وجهة أخرى يتعين على المستخدمين زيارتها. تنبع قيمتها من كونها طبقة أساسية تعمل تحت أجزاء أخرى من المنظومة.
تعمل شبكة WalletConnect أيضًا على تطوير نموذج اقتصادي حول WCT، رمزها الأصلي، يشمل وظائف مثل التخزين للمشاركة في التحقق والمكافآت والحوكمة. لكن السؤال الأهم ليس ببساطة كيف يؤدي الرمز في السوق، بل ما إذا كانت الشبكة الأساسية ستواصل اكتساب فائدة كافية تدفع المطورين والمحافظ والمستخدمين إلى الاعتماد عليها.
وهذا ما يجعل WalletConnect مثيرة للاهتمام من منظور البنية التحتية.
من المرجح ألا يصبح Web3 أقل تنوعًا. بل يُحتمل أن يضم مزيدًا من السلاسل والمحافظ والتطبيقات والشبكات المتخصصة. لذلك، قد تكون البنية التحتية الرائدة هي التقنية التي تجعل كل هذا التعقيد يبدو بسيطًا للشخص الذي يستخدمها.
تسعى WalletConnect إلى شغل هذه الطبقة.
إذا واصلت تحسين الموثوقية والأمان والاتصال بين السلاسل واللامركزية، فقد يزداد دورها أهمية مع انتقال المزيد من الأنشطة المالية والرقمية إلى البلوكتشين.
غالبًا ما تكون أفضل البنى التحتية هي تلك التي بالكاد يلاحظها الناس.
إذا نجحت WalletConnect، فقد لا يفكر المستخدمون في البروتوكول مطلقًا. فكل ما سيفعلونه هو فتح تطبيق، وربط محفظتهم، والموافقة على ما يريدونه، ثم مواصلة استخدام Web3.
وقد تكون هذه في نهاية المطاف أكبر فرصها: جعل Web3 المجزأ يبدو كمنظومة واحدة مترابطة.