إذا كان الهاتف غير المستخدم هو نفسه، فلماذا قد تختلف المكافآت كثيرًا بعد توصيله بـ @Acurast؟
هذا السؤال يستحق أن نفهمه أولًا، أكثر من سؤال «كم يمكن للهاتف أن يكسب في اليوم؟».
عندما نقيّم هاتفًا قديمًا، غالبًا ما ننظر إلى ما إذا كان لا يزال قادرًا على تشغيل مقاطع الفيديو أو الألعاب. لكن ما تحتاج شبكة الحوسبة إلى معرفته هو مقدار الموارد التي يمكن لهذا الجهاز توفيرها، والمهام التي تناسب هذه الموارد.
لذلك، تُجري Acurast اختبارات معيارية على الأجهزة المتصلة بها.
تغطي الاختبارات الرسمية وحدة المعالجة المركزية والذاكرة العشوائية والتخزين. ويتضمن قسم وحدة المعالجة المركزية اختبارات للتشفير والتجزئة وحساب المصفوفات والفرز وغيرها، مع التمييز بين أداء النواة الواحدة والأنوية المتعددة.
تُستخدم هذه المؤشرات لمطابقة المهام وحساب المكافآت المرتبطة بها. وهذا يعني أنه بعد توصيل الهاتف بالشبكة، يبقى علينا الإجابة عن سؤال محدد: ما المهام التي يستطيع إنجازها؟
أعتقد أن هذه النقطة مهمة جدًا.
هناك فرق بين قدرة الجهاز على تشغيل التطبيق وقدرته على إنجاز المهام حسب المطلوب؛ إذ تختلف الأجهزة في الأداء والموارد والاستقرار. ويمكن لعدد الأجهزة المتصلة أن يوضح حجم الشبكة، لكن ما يحتاج إليه المطورون في النهاية هو القدرة الحاسوبية التي تفي بمتطلبات المهمة.
هناك مجموعة بيانات مثيرة للاهتمام.
وفقًا لأوزان المؤشرات الأربعة التي أعلنتها الجهات الرسمية حاليًا:
وحدة المعالجة المركزية أحادية النواة: 23.07%
وحدة المعالجة المركزية متعددة الأنوية: 23.07%
سعة ذاكرة الوصول العشوائي: 46.15%
سعة التخزين: 7.69%
وزن ذاكرة الوصول العشوائي يقترب من النصف.
انتبه، هذه أوزان المؤشرات في المجموعة الحالية، وليست نسبة عائد هاتف بعينه، ولا تعني أن مضاعفة الذاكرة ستؤدي حتمًا إلى مضاعفة المكافآت.
لكن هذا يذكّرنا على الأقل بأن تقييم أداء هاتف في Acurast لا ينبغي أن يقتصر على طراز المعالج. فالذاكرة والتخزين أيضًا جزء من الموارد التي تقيّمها الشبكة.
ومن الأرقام الأخرى التي يسهل إساءة فهمها النتيجة الإجمالية المعروضة على صفحة الهاتف.
توضح المعلومات الرسمية أن حساب النتيجة المعروضة يستند إلى الأداء النسبي للجهاز مقارنةً بالمؤشرات ذات الصلة على مستوى الشبكة كلها. لذلك، لا يمكن تحويل النتيجة المرتفعة مباشرةً إلى مقدار ثابت من $ACU يوميًا.
إذا تغيرت المشاركة على مستوى الشبكة كلها، فقد تتغير أيضًا الحصة النسبية للجهاز من مجمع المكافآت. فالانضمام إلى الشبكة يشبه المشاركة في آلية مستمرة لتوزيع الموارد.
ما الفائدة العملية من ذلك للمستخدم العادي؟
إذا قررت الاتصال بالشبكة، فسأبدأ بهاتف متوافق وخامل أملكه بالفعل، وأطّلع على نتائج الاختبارات المختلفة، ثم أراقب حالة التشغيل وسجل المكافآت.
قد تختلف الإمكانات المادية اختلافًا كبيرًا بين الهواتف «القديمة». ولا يمكن تطبيق المكافآت التي يعرضها الآخرون مباشرةً على الجهاز الذي تملكه. وإذا أردت المقارنة فعلًا، فعليك أن تأخذ في الحسبان إمكانات الجهاز وطريقة المشاركة ومدة المراقبة.
تتضح أهمية اختبارات الأداء أكثر عند استخدامها في تطبيقات الذكاء الاصطناعي.
تعتمد بعض المهام أكثر على سرعة المعالجة، بينما يحتاج بعضها إلى ذاكرة كافية، ويتطلب بعضها الآخر قراءة البيانات وكتابتها باستمرار. وقياس موارد الجهاز بدقة هو ما يتيح لنا تقييم مدى ملاءمته لمهمة معينة.
أما إمكانية تنفيذ المهام باستقرار على المدى الطويل، فتتطلب مواصلة مراقبة الأداء الفعلي. فاختبار أداء واحد لا يستطيع الإجابة عن كل الأسئلة.
عندما أتابع $ACU ، أضع هذه العلاقة في الحسبان أيضًا.
تحتاج حوافز القدرة الحاسوبية إلى أساس قابل للقياس لتوزيعها، كما يحتاج المطورون إلى معرفة الموارد التي يمكنهم الاستفادة منها. وتوفر اختبارات الأداء بعض الأسس اللازمة لذلك، وتربط بين هذين الجانبين.
لا يمكنها أن تحل محل الاحتياجات الفعلية، لكنها تجعل فكرة «توفير القدرة الحاسوبية» أكثر وضوحًا.
لذلك، عند دراسة Acurast، لا أكتفي بالاهتمام بعدد الهواتف المتصلة؛ بل أتابع أيضًا كيفية قياس أداء الأجهزة، وطريقة إسناد المهام إليها، وكيفية عمل التطبيقات.
يجدر تقييم القيمة التي يمكن أن يقدمها الهاتف الموجود في الدرج بعد تشغيله فعليًا.
إذا كنت تفكر في التجربة أيضًا، فتحقق أولًا من التوافق، وابدأ بجهاز متوفر لديك، واستخدم هاتفًا غير مستخدم لا يحتوي على محافظ أو أصول مشفرة. فتسجيل بياناتك الخاصة أنفع من اتخاذ القرار بناءً على لقطات شاشة لمكافآت الآخرين.
