📰 لماذا تعرقل إعفاءات الابتكار التي أقرتها هيئة SEC ترميز الأسهم في الولايات المتحدة؟
كان الهدف من بنود إعفاءات الابتكار التي اقترحتها هيئة SEC حديثًا إزالة العقبات أمام ترميز الأسهم، لكن يوهان كيربرات، المسؤول في Robinhood، أشار إلى The Block إلى أن شروط هذه الإعفاءات تزيد صعوبة امتثال المشاريع. وهذا يعني أن الشركات الراغبة في إصدار رموز أسهم في الولايات المتحدة قد تواجه قواعد أكثر تعقيدًا.
لماذا يكتسب هذا الخبر أهمية؟
تكمن أهمية الخبر في أن خطوة هيئة SEC التي تبدو داعمة للابتكار قد تفرض في الواقع قيودًا أشد على القطاع. ويعود السبب الجوهري إلى أن الجهات التنظيمية اختارت نهجًا أكثر تحفظًا عند الموازنة بين الابتكار والمخاطر. وهذا ليس حدثًا معزولًا، بل جزء من اتجاه عام نحو تشديد الرقابة في الآونة الأخيرة. فعلى سبيل المثال، لم يؤدِ الإقبال الكبير من المستثمرين المؤسسيين على صناديق ETF للعملات المشفرة في أكتوبر الماضي (إذ بلغ حجمها في وقت ما $316M) إلى تخفيف القيود التنظيمية، بل مهد الطريق لقواعد أكثر صرامة لاحقًا.
تأثير ذلك على السوق
على المدى القصير، قد يدفع هذا الخبر مشاريع ترميز الأسهم إلى تأجيل خطط إدراجها في الولايات المتحدة. وعلى المدى الطويل، قد يؤدي ذلك إلى انتقال الابتكار إلى مناطق أكثر ودية من الناحية التنظيمية، مثل سنغافورة أو الاتحاد الأوروبي. أما بالنسبة إلى BTC وETH، فالأمر يتعلق بتقلب في المزاج التنظيمي، لا بتوجه سلبي مستمر؛ فحتى الآن، تختار 80% من علامات الأصول المشفرة عالميًا الإدراج في الخارج. ومن الأمثلة التاريخية التي يمكن الاسترشاد بها تشكيك VISA في عام 2019 بشأن الرقابة على العملة المستقرة USDC؛ إذ لم يشهد السوق حينها سوى تقلب وجيز، ثم اتجهت الأموال إلى مشاريع جديدة تنطوي على آفاق أوسع.
💡 يعني ذلك أن الولايات المتحدة قد تخسر بعض المشاريع الابتكارية في سباقها للفوز بمكانة المركز العالمي للأصول الرقمية. وإذا شددت هيئة SEC مستقبلًا تعريفها للترميز (كأن تشترط ضمانًا عينيًا بنسبة 100%)، فسيصبح هذا التقييم غير صالح.
هذا المقال غير ممول من أي جهة تابعة لمشروع، ولا يملك الكاتب أيًا من الأصول المذكورة فيه.
$BTC $ETH #BTC #ETH
⚠️ لا يشكل ذلك نصيحة استثمارية، والتوقعات للمرجعية فقط
#SECProposesCryptoCustodyRules
كان الهدف من بنود إعفاءات الابتكار التي اقترحتها هيئة SEC حديثًا إزالة العقبات أمام ترميز الأسهم، لكن يوهان كيربرات، المسؤول في Robinhood، أشار إلى The Block إلى أن شروط هذه الإعفاءات تزيد صعوبة امتثال المشاريع. وهذا يعني أن الشركات الراغبة في إصدار رموز أسهم في الولايات المتحدة قد تواجه قواعد أكثر تعقيدًا.
لماذا يكتسب هذا الخبر أهمية؟
تكمن أهمية الخبر في أن خطوة هيئة SEC التي تبدو داعمة للابتكار قد تفرض في الواقع قيودًا أشد على القطاع. ويعود السبب الجوهري إلى أن الجهات التنظيمية اختارت نهجًا أكثر تحفظًا عند الموازنة بين الابتكار والمخاطر. وهذا ليس حدثًا معزولًا، بل جزء من اتجاه عام نحو تشديد الرقابة في الآونة الأخيرة. فعلى سبيل المثال، لم يؤدِ الإقبال الكبير من المستثمرين المؤسسيين على صناديق ETF للعملات المشفرة في أكتوبر الماضي (إذ بلغ حجمها في وقت ما $316M) إلى تخفيف القيود التنظيمية، بل مهد الطريق لقواعد أكثر صرامة لاحقًا.
تأثير ذلك على السوق
على المدى القصير، قد يدفع هذا الخبر مشاريع ترميز الأسهم إلى تأجيل خطط إدراجها في الولايات المتحدة. وعلى المدى الطويل، قد يؤدي ذلك إلى انتقال الابتكار إلى مناطق أكثر ودية من الناحية التنظيمية، مثل سنغافورة أو الاتحاد الأوروبي. أما بالنسبة إلى BTC وETH، فالأمر يتعلق بتقلب في المزاج التنظيمي، لا بتوجه سلبي مستمر؛ فحتى الآن، تختار 80% من علامات الأصول المشفرة عالميًا الإدراج في الخارج. ومن الأمثلة التاريخية التي يمكن الاسترشاد بها تشكيك VISA في عام 2019 بشأن الرقابة على العملة المستقرة USDC؛ إذ لم يشهد السوق حينها سوى تقلب وجيز، ثم اتجهت الأموال إلى مشاريع جديدة تنطوي على آفاق أوسع.
💡 يعني ذلك أن الولايات المتحدة قد تخسر بعض المشاريع الابتكارية في سباقها للفوز بمكانة المركز العالمي للأصول الرقمية. وإذا شددت هيئة SEC مستقبلًا تعريفها للترميز (كأن تشترط ضمانًا عينيًا بنسبة 100%)، فسيصبح هذا التقييم غير صالح.
هذا المقال غير ممول من أي جهة تابعة لمشروع، ولا يملك الكاتب أيًا من الأصول المذكورة فيه.
$BTC $ETH #BTC #ETH
⚠️ لا يشكل ذلك نصيحة استثمارية، والتوقعات للمرجعية فقط
#SECProposesCryptoCustodyRules
