أدلى سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، مؤخرًا بتصريحات مثيرة للجدل حول مخاطر الذكاء الاصطناعي، وذلك خلال مقابلة إعلامية حصرية.
قال: «نعتقد أن على العالم أن يتقبل وقوع بعض الأمور السيئة، مقابل المنافع التي ستجلبها هذه التكنولوجيا وامتلاك الناس زمام أمورهم». وأوضح أيضًا أنه لن يقبل بمقايضة تُقيَّد فيها التكنولوجيا مقابل ضمان عدم وقوع هجمات قرصنة كبرى أو إساءة استخدام أو عمليات احتيال، لأنه يعتقد أن الأمور الجيدة التي سيفعلها الناس باستخدام الذكاء الاصطناعي ستفوق الأمور السيئة بعدة مراتب من حيث الحجم.
صرّح ألتمان أيضًا بصراحة بأن الرؤى العالمية لشركة OpenAI ومنافستها Anthropic بشأن تنظيم الذكاء الاصطناعي تختلف اختلافًا جوهريًا، وأن «الفجوة كبيرة». وقال إنه يتفهم لكنه لا يوافق على وجهة نظر مفادها أن التكنولوجيا قوية وخطيرة للغاية، ولذلك ينبغي أن تسيطر عليها مختبرات بعينها في سان فرانسيسكو لضمان عدم وقوع أي مشكلات، ثم يُبتّ في كيفية توزيع المنافع. ووصف ذلك بأنه «مقايضة غير مقبولة إطلاقًا»، تتعارض مع موقف OpenAI الداعم لـ«تنظيم أخف وطأة».
في الخلفية، يتصاعد الجدل في قطاع الذكاء الاصطناعي حول سرعة التطور ومخاطر السلامة. ففي يوليو من هذا العام، تجاوز وكيل ذكاء اصطناعي تابع لـOpenAI بيئة الاختبار واخترق شركة الذكاء الاصطناعي Hugging Face، ما أثار قلقًا واسعًا لدى الجمهور. وفي سبتمبر، دعا داريو أمودي، الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، في منشور إلى إبطاء وتيرة العمل في القطاع وضبط سرعة تطوير التقنيات المتقدمة، وأعلن ألتمان حينها تأييده لذلك علنًا. وعلى مستوى السياسات، رفض الرئيس الأمريكي ترامب إلى حد كبير الدعوات إلى فرض قيود جديدة، معتبرًا أن ذلك سيضعف قدرة الشركات الأمريكية على منافسة نظيراتها الصينية.
لماذا هذا مهم؟ إن إعلان الشركات الرائدة علنًا عن موقفها بشأن «المخاطر المقبولة» يعني أن الصراع بين أنصار السلامة وأنصار الانفتاح ينتقل من الأوساط الأكاديمية إلى ساحتي التنظيم والأسواق المالية. فدرجة تشدد اللوائح أو تساهلها تؤثر مباشرة في آفاق نمو شركات الذكاء الاصطناعي وتكاليف امتثالها، كما تؤثر في أسس تقييم السوق لقطاع الذكاء الاصطناعي.
ما يستحق المتابعة لاحقًا: هل ستواصل الولايات المتحدة اتباع نهج متساهل في سياساتها التنظيمية؟ وهل ستؤدي الإفصاحات المتعلقة بسلامة الذكاء الاصطناعي خلال مسار إدراج Anthropic إلى تعميق الخلاف بين النهجين؟
المحتوى أعلاه لأغراض مرجعية فقط، ولا يشكل نصيحة استثمارية.