【متابعة CJ المتقدمة 03/30 · المقال رقم 31 إجمالًا】

تكون استراتيجية الشبكة نشطة جدًا في الأسواق المتذبذبة، لكن ما إن يتحرك السوق في اتجاه واحد فقط حتى يتحول هذا النشاط إلى تراكم مستمر للمراكز.

تأتي أرباح الشبكة من تحرك السعر ذهابًا وإيابًا بين المستويات المتجاورة. لكن المشكلة أن النطاق الذي تكرر التحرك داخله تاريخيًا لا يضمن أن يعود إليه السعر في المرة التالية. ففي الانخفاض أحادي الاتجاه، تُنفَّذ أوامر الشراء طبقة بعد أخرى، بينما تظل أوامر البيع المقابلة معلّقة بلا تنفيذ. وما يزداد في الحساب ليس «فرصًا للشراء بسعر منخفض»، بل مخزونًا متزايدًا في الاتجاه نفسه.

يفهم كثيرون عبارة «اشترِ كلما انخفض السعر» على أنها وسيلة لخفض التكلفة، وينسون أن انكشافهم على الاتجاه يزداد بالتوازي مع انخفاض التكلفة. وإذا استمر السوق في التحرك، تتحول الشبكة من استراتيجية للاستفادة من التقلبات إلى احتفاظ قسري بالمراكز.

فعلى سبيل المثال، رغم استمرار تنفيذ أوامر الشراء في الحالتين، فإن التحرك ذهابًا وإيابًا ضمن نطاق والتحرك الهابط المتواصل ينتجان نوعين مختلفين من المخزون. في الحالة الأولى، قد تقابل المشترياتَ أوامرُ بيع، أما في الثانية فقد لا يبقى سوى المشتريات. وعند مراجعة الأداء، لا بد من فصل أرباح الشبكة المحققة عن التغيرات العائمة في قيمة المخزون الذي لا يزال محتفظًا به، حتى لا تحجب الأرباح الجزئية المخاطر الكلية.

لذلك، لا يكفي النظر إلى منحنى الاختبار التاريخي لتقييم استراتيجية الشبكة، بل يجب أيضًا دراسة سيناريو التحرك أحادي الاتجاه: إلى أي حد سيتراكم المخزون؟ ومتى ستتوقف أوامر الشراء الإضافية؟ وما الأوامر التي ينبغي إلغاؤها؟ وكيف سيكون الخروج في النهاية؟ غالبًا ما يكون أهم معامل في استراتيجية التداول المتذبذب ليس مدى كثافة مستويات الشبكة، بل توقيت إقرارها بأن السوق قد دخل حالة مختلفة.

في المقالة التالية: لماذا بدأ الهامش يضيق رغم أن السعر لم ينخفض كثيرًا؟

#网格策略 #هيكل_السوق