تحليل ARB وPOL و$OP بوصفها حلولًا للتوسع من الطبقة الثانية، تهدف إلى خفض رسوم الطبقة الأولى وزيادة السرعة.

1. مقارنة البنية التقنية: يُعد $ARB وOP من حلول Optimistic Rollup التقليدية، ويعتمدان بدرجة كبيرة على إيثيريوم من حيث الأمان.
تحاول Polygon، عبر AggLayer، استخدام تقنية ZK لتوحيد السيولة وتجربة الربط بين سلاسل متعددة.

2. المؤشرات الرئيسية
تحظى Optimism بحركة مرور واهتمام كبيرين، وقد تجاوزت القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) في Superchain ككل 14B. وما زالت Arbitrum متقدمة في سيولة التمويل اللامركزي (DeFi) وعمق البروتوكولات ضمن حلول Rollup الخالصة.
تؤدي Polygon أداءً جيدًا في مجالي العملات المستقرة والتداول عالي التردد، كما تجاوزت إيرادات رسومها ARB.

3. موقع النظام البيئي وميزاته
موقع ARB: الخيار الأول للتمويل اللامركزي والتداول الاحترافي ضمن حلول L2، مع أعمق نظام بيئي. تتيح Orbit للمطورين نشر L3 بسهولة، وتتمثل ميزتها في تركّز السيولة ونضج أدوات التطوير.
موقع OP: محفّز البنية التحتية والتشغيل البيني بين سلاسل متعددة. تكمن القيمة الأساسية في أن OP Stack + Superchain يتيحان لسلاسل متعددة التفاعل فيما بينها كما لو كانت سلسلة واحدة.
موقع $POL : تجميع سلاسل متعددة وخدمات استهلاكية. تسهّل حزمة أدوات CDK على المشاريع إطلاق سلاسلها بسرعة والاتصال بـ AggLayer.

4. المزايا والعيوب
مزايا Arbitrum: أعمق سيولة في التمويل اللامركزي، وأغنى مجموعة من البروتوكولات، وتصدر طويل الأمد في TVL، وقابلية توسع جيدة للنظام البيئي Orbit.
مزايا Optimism: أصبح OP Stack أحد معايير القطاع، ولدى Superchain إمكانات كبيرة للتشغيل البيني، كما تتميز بالحوكمة وتمويل السلع العامة بأثر رجعي (Retroactive Public Goods Funding).
مزايا Polygon: رسوم منخفضة، وإنتاجية عالية، ورؤية فريدة للربط بين السلاسل عبر AggLayer، وقوة في العملات المستقرة وتطبيقات المستهلكين، وإيرادات رسوم لافتة مؤخرًا.

نظرة عامة:
ما زالت Arbitrum حاليًا أكثر حلول L2 الفردية عملية. وتتجلى قيمة Optimism بدرجة أكبر في نظام OP Stack البيئي، لا في OP Mainnet نفسه. أما مسار Polygon في تجميع السلاسل المتعددة، فيتميز بأكبر قدر من التمايز التقني والمنتجي، لكن ينبغي متابعة التقدم الفعلي في اعتماد AggLayer.

أي عملة من عملات L2 ستختار للاستثمار فيها؟