رفع مصرفيون مجتمعيون أمريكيون من البنوك الرقابية إلى المحكمة.
قدمت رابطة مستقلّي البنوك المجتمعية الأسبوع الماضي شكوى أمام محكمة اتحادية في واشنطن العاصمة، موجّهة انتقادها إلى الترخيص الوطني للبنوك الاستئمانية الصادر عن مكتب مراقبة العملة. يتمحور جوهر النزاع حول قاعدة دخلت حيز التنفيذ في مارس من هذا العام: فهي تسمح لحاملي تراخيص البنوك الاستئمانية بإجراء قدر كبير من الأعمال غير المتعلقة بالولاية الائتمانية (التوكيل)، وترى الرابطة أن ذلك يتجاوز الصلاحيات التي منحها الكونغرس.
تم منح هذه التراخيص بسرعة خلال العام الماضي. وتُظهر السجلات العامة أن 21 جهة حصلت على تراخيص البنوك الاستئمانية أو حصلت عليها بشكل مشروط؛ وتشير التفاصيل إلى أن 13 من هذه الجهات مرتبطة بقطاع العملات المشفّرة. وتحدد لائحة الدعوى إحدى الجهات بالمطالبة بإلغاء ترخيصها، وتطالب بوقف الاستمرار في إقراره وفقًا لهذه القاعدة، وبحسب خطاب تفسير صدر في عام 2021.
والخلاف الأساسي في الواقع يدور حول خط فاصل. تكمن قيمة ترخيص البنك الاستئماني في كلمة «الولاية الائتمانية» (الوصاية): فالأموال والأصول تُسلم إلى الوصي ليقوم بإدارتها. وتفرض هذه القاعدة معايير رأس مال وسيولة وتأمين الودائع وحماية المستهلك المقابلة. أما المؤسسات المشفّرة فتسلك عادةً مسارًا يتجاوز القيود المفروضة على الأعمال ذات الصلة بالولاية الائتمانية، كما أنها لا تحتاج إلى تحمّل عبء التنظيم المقابل. ووصف رئيس الرابطة هذا المسار بأنه «باب خلفي» إلى النظام المصرفي.
والجدير بالمتابعة الآن هو كيفية تحديد المحكمة لنطاق الأعمال ذات الصلة بالولاية الائتمانية. ولا تزال لائحة الدعوى في الوقت الحالي تطرح هذا الأمر فقط، ولم يصدر حكم بعد. #监管 #加密金融
قدمت رابطة مستقلّي البنوك المجتمعية الأسبوع الماضي شكوى أمام محكمة اتحادية في واشنطن العاصمة، موجّهة انتقادها إلى الترخيص الوطني للبنوك الاستئمانية الصادر عن مكتب مراقبة العملة. يتمحور جوهر النزاع حول قاعدة دخلت حيز التنفيذ في مارس من هذا العام: فهي تسمح لحاملي تراخيص البنوك الاستئمانية بإجراء قدر كبير من الأعمال غير المتعلقة بالولاية الائتمانية (التوكيل)، وترى الرابطة أن ذلك يتجاوز الصلاحيات التي منحها الكونغرس.
تم منح هذه التراخيص بسرعة خلال العام الماضي. وتُظهر السجلات العامة أن 21 جهة حصلت على تراخيص البنوك الاستئمانية أو حصلت عليها بشكل مشروط؛ وتشير التفاصيل إلى أن 13 من هذه الجهات مرتبطة بقطاع العملات المشفّرة. وتحدد لائحة الدعوى إحدى الجهات بالمطالبة بإلغاء ترخيصها، وتطالب بوقف الاستمرار في إقراره وفقًا لهذه القاعدة، وبحسب خطاب تفسير صدر في عام 2021.
والخلاف الأساسي في الواقع يدور حول خط فاصل. تكمن قيمة ترخيص البنك الاستئماني في كلمة «الولاية الائتمانية» (الوصاية): فالأموال والأصول تُسلم إلى الوصي ليقوم بإدارتها. وتفرض هذه القاعدة معايير رأس مال وسيولة وتأمين الودائع وحماية المستهلك المقابلة. أما المؤسسات المشفّرة فتسلك عادةً مسارًا يتجاوز القيود المفروضة على الأعمال ذات الصلة بالولاية الائتمانية، كما أنها لا تحتاج إلى تحمّل عبء التنظيم المقابل. ووصف رئيس الرابطة هذا المسار بأنه «باب خلفي» إلى النظام المصرفي.
والجدير بالمتابعة الآن هو كيفية تحديد المحكمة لنطاق الأعمال ذات الصلة بالولاية الائتمانية. ولا تزال لائحة الدعوى في الوقت الحالي تطرح هذا الأمر فقط، ولم يصدر حكم بعد. #监管 #加密金融
