تعثرت مرة أخرى «قانون الوضوح» في الكونغرس الأمريكي، لكن البنوك لا تتوقع شيئًا: فهي ما زالت تغلق عملياتها المتعلقة بالعملات المشفرة كما لو أن التنظيم بات جاهزًا بالفعل. ووفقًا لما يظهر في السوق، فإن غياب اليقين القانوني لا يثني المؤسسات التي تراهن على أن الإطار سيصل عاجلًا أم آجلًا.

يسعى «قانون الوضوح» إلى تحديد ما إذا كانت بعض الرموز تُعدّ أوراقًا مالية أم لا، مرة واحدة وإلى الأبد—وهو أمر تتجنبه هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) منذ سنوات. يواجه المشروع تصويتًا إجرائيًا في 15 سبتمبر، لكن الطريق مليء بالعوائق السياسية. وفي الوقت نفسه، تقوم البنوك بتركيب منتجات تشفيرية، وإغلاق صفقات، وتحريك رأس المال كما لو كانت القوانين موجودة بالفعل.

لماذا؟ لأن كلفة الانتظار أكبر من كلفة التقدم. إذا جاء التنظيم وتركت خارج اللعبة، تكون قد خسرت السوق. وإذا جاء وهو/وإذا كنت قد جهزت البنية التحتية بالفعل، فإنك تكسب ميزة. إنها رهان على الوقت، لا على القناعة.

التفصيل الأساسي: لم يعد سوق العملات المشفرة يعتمد فقط على سعر بيتكوين. فالتوجه نحو الطابع المؤسسي يتقدم على مسارات متوازية، ولم تعد غياب الوضوح التنظيمي حجة لعدم التحرك.

هل تعتقد أن «قانون الوضوح» سيمر هذا العام أم سيموت في اللجان مرة أخرى؟ اترك رأيك في التعليقات.

#ClarityActFacesProceduralVoteSept15