على مدار بضعة دورات سابقة، لنرى ما إذا كانت الشبكة تُظهر نموًا، اعتاد الجميع على البدء بمراقبة الحجم.
كم عدد الأجهزة؟ وكم عدد المناطق التي تغطيها؟ وما مدى حجم الشبكة؟ هذه الأرقام مهمة بالفعل. لكن عندما تبدأ شبكةٌ ما في توسيع نطاقها، أعتقد أن هناك سؤالًا آخر يستحق التفكير: لماذا يختار هؤلاء المشاركون أن يظلّوا؟
في هذه المرة، أعلنت peaq أن أول دفعة تضم 1000+ Acurast Processor قد تم طرحها على peaqOS، وهي تخطط لإدخال المزيد من الـProcessor إلى هذا النظام. من بين المتغيرات الأكثر إثارة للاهتمام، أن تنشيط الـProcessor يتطلب bond
$PEAQ
.
وفقًا للقواعد التي نشرتها peaq، يتم تسعير الـbond بالدولار، ويتم قفله على
$PEAQ
، وهذه الأجزاء غير قابلة للاسترداد؛ عند خروج الجهاز، يتم تدمير 50% وفقًا للقواعد، بينما تدخل 50% أخرى إلى peaq Treasury.
إن هذا الآلية بحد ذاتها لا تُثبت بالضرورة أن الشبكة ستكون أكثر استقرارًا، ولا يمكنها الحكم مسبقًا بأنها ستؤدي إلى المزيد من المهام الحقيقية. لكنها جعلتني أفكر في قضية طويلة الأجل: عندما تصل شبكات الحوسبة اللامركزية إلى حجم معيّن، هل قد تبدأ تكاليف الدخول والخروج للمشاركين في التأثير على جودة الشبكة؟
كون الأجهزة متصلة بالإنترنت، ورغبتها في البقاء متصلة على المدى الطويل، هما مشكلتان مختلفتان.
في المراحل التالية، سأولي اهتمامًا أكبر لما إذا كان عدد الـProcessor يستمر في النمو، وما إذا كانت الآلات بعد التنشيط تبقى، وهل توجد احتياجات فعلية للمهام، وهل هناك دفع مستمر لاستخدامها.
الحجم يعالج جانب العرض، والوقت فقط هو الذي سيخبرنا ما إذا كان هؤلاء المشاركون أصبحوا فعلًا جزءًا من الشبكة.
@Acurast #Acurast
https://hub.acurast.com/rebellion?ref=qqj0i8
كم عدد الأجهزة؟ وكم عدد المناطق التي تغطيها؟ وما مدى حجم الشبكة؟ هذه الأرقام مهمة بالفعل. لكن عندما تبدأ شبكةٌ ما في توسيع نطاقها، أعتقد أن هناك سؤالًا آخر يستحق التفكير: لماذا يختار هؤلاء المشاركون أن يظلّوا؟
في هذه المرة، أعلنت peaq أن أول دفعة تضم 1000+ Acurast Processor قد تم طرحها على peaqOS، وهي تخطط لإدخال المزيد من الـProcessor إلى هذا النظام. من بين المتغيرات الأكثر إثارة للاهتمام، أن تنشيط الـProcessor يتطلب bond
$PEAQ
.
وفقًا للقواعد التي نشرتها peaq، يتم تسعير الـbond بالدولار، ويتم قفله على
$PEAQ
، وهذه الأجزاء غير قابلة للاسترداد؛ عند خروج الجهاز، يتم تدمير 50% وفقًا للقواعد، بينما تدخل 50% أخرى إلى peaq Treasury.
إن هذا الآلية بحد ذاتها لا تُثبت بالضرورة أن الشبكة ستكون أكثر استقرارًا، ولا يمكنها الحكم مسبقًا بأنها ستؤدي إلى المزيد من المهام الحقيقية. لكنها جعلتني أفكر في قضية طويلة الأجل: عندما تصل شبكات الحوسبة اللامركزية إلى حجم معيّن، هل قد تبدأ تكاليف الدخول والخروج للمشاركين في التأثير على جودة الشبكة؟
كون الأجهزة متصلة بالإنترنت، ورغبتها في البقاء متصلة على المدى الطويل، هما مشكلتان مختلفتان.
في المراحل التالية، سأولي اهتمامًا أكبر لما إذا كان عدد الـProcessor يستمر في النمو، وما إذا كانت الآلات بعد التنشيط تبقى، وهل توجد احتياجات فعلية للمهام، وهل هناك دفع مستمر لاستخدامها.
الحجم يعالج جانب العرض، والوقت فقط هو الذي سيخبرنا ما إذا كان هؤلاء المشاركون أصبحوا فعلًا جزءًا من الشبكة.
@Acurast #Acurast
https://hub.acurast.com/rebellion?ref=qqj0i8
