انظروا إلى مقارنة الاتجاه بين $AERO و$UNI وستعرفون لماذا قلت في مجتمع VIP يوم الثلاثاء: إذا كنا سنعود إلى “التقاط القاع” (抄底) في مسار DEX، فلماذا نختار AERO؟ أقرّ بأن UNI مشروع جيد، لكن من القاع ارتفع بالفعل عدة مرات، وحتى وصلت قيمته السوقية إلى 6 مليارات. ومن منظور “الاستفادة مقابل التكلفة/السعر” (性价比)، أرى أن AERO أكثر كفاءة في العائد. أما UNI، سواء من حيث الارتفاع على المدى القصير أو من حيث بنية التوزيع/الشرائح (筹码结构)، فهو يرتفع كثيرًا جدًا، كما أن رهانات صغار المستثمرين (المتداولين الأفراد) عليه تكون ثقيلة. لذلك نحتاج فترة من الوقت للتنظيم والهضم (整理) لتخفيف الارتفاع. وهذا هو السبب في أنني قلت في مجتمع VIP: إذا أردنا التقاط القاع، فاختاروا AERO. والأمر نفسه ينطبق على ما ذكرته سابقًا في الساحة: لقد قمت بتحويل جزء من مراكز NEAR إلى $ZAMA ، والسبب هو نفسه.

كثيرًا ما يكون تحديد ما إذا كان المشروع “ممكنًا الشراء” أمرًا بحد ذاته، لكن الأهم هو: متى يتم الشراء. حتى لو كان المشروع جيدًا، إذا كان الارتفاع على المدى القصير مبالغًا فيه، فأنا لن أشتري. ولهذا السبب السبب في أن اختياراتي/الترشيحات التي أقدّمها في مجتمع VIP كانت تتغير باستمرار. لأن مدة انضمام أعضاء مجتمعنا تختلف: من انضموا مؤخرًا خلال الفترة الأخيرة، فبالطبع سنختار UNI. لكن إذا كان UNI قد ارتفع بهذه الدرجة بالفعل، فهل سأسمح لمن ينضم لاحقًا أن يكون “الطرف الذي يستلم الكيس/يتحمل السقوط” (接盘)؟ بالطبع لا. لذلك سأقوم بفلترة مشاريع جديدة تكون ذات قيمة أفضل (性价比 أعلى) لمساعدتكم على إعادة التخطيط/إعادة توزيع المراكز. صدقوا أو لا تصدقوا، من يفهم يفهم: قيمة مجتمعنا ثمينة في هذا الوقت.