أعادت COTI بالكامل مراكز صُنّاع السوق إلى الملكية، فارتفعت وتيرة النقاش في الساحة مباشرة إلى 2.7 ضعف. يبدو الأمر كأنه تصفية لتسوية الخسائر أو الخروج من وضع صعب؛ لكنهم لم يذكروا حرفًا عن مقدار ما تم شراؤه.
في 18 سبتمبر تم الإعلان رسميًا عن "COTI 2.0"، مع وعود بترقية الخصوصية خلال 30 يومًا، واستخدام الرمز، وشبكة جديدة. في 24 و25 سبتمبر، تحدث المدير التنفيذي الجديد Robbie Vander Ghinste والمديرة التسويقية CMO Sara Bouchet في جلسة Space عن قصة عن "مدخل مدفوعات الخصوصية"—شبكات VPN، وإرسال التحويلات، والربح من سيناريوهات السفر عبر الدفع. في 28 سبتمبر، كشف Q&A خلفية الأمور الحقيقية: هذه الصفقة لم تكن شراءً لفريق واحد فقط؛ بل كانت موزعة بين الفريق وشركة لصناعة السوق في شرق آسيا. لم تستوفِ الجهة الأخرى التزامات السيولة المتفق عليها، فرفعتا دعوى قضائية ضد بعضهما، وقد نفى الرئيس التنفيذي أيضًا على وجه التحديد الشائعة القائلة بأن "الفريق وصانع السوق يشتركان في محفظة". لم يتم الإعلان رسميًا إلا في 2 أكتوبر: جزء صانع السوق، اشترى الفريق كامل الحصة بعقد شراء نهائي، وقد تم الاتفاق بين الطرفين.
رواية وعود لمدة أسبوعين، وتحقيق نصف الوعود في يوم واحد—صحيح أن المراكز انتقلت، لكن حجمها هو الجزء الذي تعمدت الإدارة تركه غامضًا. كل ما يتداول في الساحة الآن مثل "تشديد العرض" و"الحبس" و"الإتلاف" مجرد تخمينات: لا توجد أعداد منشورة، ولا إعلان عن حبس، ولا إعلان عن إتلاف. هذا إذن نقل ملكية بحد ذاته، وليس دليلًا على تشديد العرض. أما رواية "سيولة المستوى الأول لمدفوعات الخصوصية" في COTI 2.0 فهي أيضًا صياغة وخطاب من الإدارة نفسها، وليست بيانات تدقيق.
والأسوأ أن قصة مدفوعات الخصوصية في COTI 2.0 تُطرح منذ 18 سبتمبر وحتى الآن، دون أن يقدّموا ولو مرة واحدة بيانات عن الرسوم أو الإيرادات أو نمو عدد المستخدمين—استبدلوا القصة القديمة بتغليف جديد، ولا يُعد ذلك إشارة نمو.
الخطوة المتعلقة بالشراء النهائي التي قامت بها الجهة الرسمية حقيقية، لكن قصة ما يدعم السعر ما زالت على الورق—هذه عملية تحويل مراكز بحد ذاتها، ولا ينبغي اعتبارها دليلًا على تشديد العرض. من جهتي أميل إلى الاتجاه الهابط. ما لم تعرض الجهات الرسمية رقم الشراء، أو بيانًا رسميًا موثّقًا بخصوص الحبس، أو إذا كانت نسخة COTI 2.0 الأولى قد تم إطلاقها فعلاً وجلبت بيانات تداول واقعية وملموسة، فلن تصمد هذه الموجة من المشاعر.
$COTI #privacy #العملات_المشفرة
في 18 سبتمبر تم الإعلان رسميًا عن "COTI 2.0"، مع وعود بترقية الخصوصية خلال 30 يومًا، واستخدام الرمز، وشبكة جديدة. في 24 و25 سبتمبر، تحدث المدير التنفيذي الجديد Robbie Vander Ghinste والمديرة التسويقية CMO Sara Bouchet في جلسة Space عن قصة عن "مدخل مدفوعات الخصوصية"—شبكات VPN، وإرسال التحويلات، والربح من سيناريوهات السفر عبر الدفع. في 28 سبتمبر، كشف Q&A خلفية الأمور الحقيقية: هذه الصفقة لم تكن شراءً لفريق واحد فقط؛ بل كانت موزعة بين الفريق وشركة لصناعة السوق في شرق آسيا. لم تستوفِ الجهة الأخرى التزامات السيولة المتفق عليها، فرفعتا دعوى قضائية ضد بعضهما، وقد نفى الرئيس التنفيذي أيضًا على وجه التحديد الشائعة القائلة بأن "الفريق وصانع السوق يشتركان في محفظة". لم يتم الإعلان رسميًا إلا في 2 أكتوبر: جزء صانع السوق، اشترى الفريق كامل الحصة بعقد شراء نهائي، وقد تم الاتفاق بين الطرفين.
رواية وعود لمدة أسبوعين، وتحقيق نصف الوعود في يوم واحد—صحيح أن المراكز انتقلت، لكن حجمها هو الجزء الذي تعمدت الإدارة تركه غامضًا. كل ما يتداول في الساحة الآن مثل "تشديد العرض" و"الحبس" و"الإتلاف" مجرد تخمينات: لا توجد أعداد منشورة، ولا إعلان عن حبس، ولا إعلان عن إتلاف. هذا إذن نقل ملكية بحد ذاته، وليس دليلًا على تشديد العرض. أما رواية "سيولة المستوى الأول لمدفوعات الخصوصية" في COTI 2.0 فهي أيضًا صياغة وخطاب من الإدارة نفسها، وليست بيانات تدقيق.
والأسوأ أن قصة مدفوعات الخصوصية في COTI 2.0 تُطرح منذ 18 سبتمبر وحتى الآن، دون أن يقدّموا ولو مرة واحدة بيانات عن الرسوم أو الإيرادات أو نمو عدد المستخدمين—استبدلوا القصة القديمة بتغليف جديد، ولا يُعد ذلك إشارة نمو.
الخطوة المتعلقة بالشراء النهائي التي قامت بها الجهة الرسمية حقيقية، لكن قصة ما يدعم السعر ما زالت على الورق—هذه عملية تحويل مراكز بحد ذاتها، ولا ينبغي اعتبارها دليلًا على تشديد العرض. من جهتي أميل إلى الاتجاه الهابط. ما لم تعرض الجهات الرسمية رقم الشراء، أو بيانًا رسميًا موثّقًا بخصوص الحبس، أو إذا كانت نسخة COTI 2.0 الأولى قد تم إطلاقها فعلاً وجلبت بيانات تداول واقعية وملموسة، فلن تصمد هذه الموجة من المشاعر.
$COTI #privacy #العملات_المشفرة