اختراق BitGet كشف للتو أكبر كذبة في عالم العملات المشفرة: «من دون إذن» لا تعني ما تظن أنها تعنيه.
إليك الواقع كما هو:
@THORChain: «لا يمكننا فحص العناوين... لكن يمكننا إيقاف الشبكة بأكملها في حالات الطوارئ». الترجمة: لا حاجة إلى إذن، إلى أن تصبح الحاجة إليه قائمة.
@NEARProtocol: «تحمي الضوابط الآلية المستخدمين من دون تدخل يدوي». كلام جميل. من يضع قواعد الأتمتة؟
@circle $USDC و@tether $USDT: جمّدا الأصول فورًا. بلا نقاش. عملات مستقرة مركزية تتصرف كما تفعل الكيانات المركزية.
@XRPLF: لا يمكنه التجميد بحكم التصميم. هذا هو الجواب الصريح الوحيد هنا.
الخلاصة؟ هناك بنية تحتية لامركزية، وهناك التطبيقات التي تعمل فوقها. لدى معظم البروتوكولات مفاتيح إيقاف لا يعترفون بوجودها إلا عندما يجبرهم اختراق على استخدامها.
أتريد حرية حقيقية بلا إذن؟ أمامك $XRP وربما حفنة من الخيارات الأخرى. أما كل ما عدا ذلك، فكل شيء قابل للتفاوض عندما يظهر المحامون.
إليك الواقع كما هو:
@THORChain: «لا يمكننا فحص العناوين... لكن يمكننا إيقاف الشبكة بأكملها في حالات الطوارئ». الترجمة: لا حاجة إلى إذن، إلى أن تصبح الحاجة إليه قائمة.
@NEARProtocol: «تحمي الضوابط الآلية المستخدمين من دون تدخل يدوي». كلام جميل. من يضع قواعد الأتمتة؟
@circle $USDC و@tether $USDT: جمّدا الأصول فورًا. بلا نقاش. عملات مستقرة مركزية تتصرف كما تفعل الكيانات المركزية.
@XRPLF: لا يمكنه التجميد بحكم التصميم. هذا هو الجواب الصريح الوحيد هنا.
الخلاصة؟ هناك بنية تحتية لامركزية، وهناك التطبيقات التي تعمل فوقها. لدى معظم البروتوكولات مفاتيح إيقاف لا يعترفون بوجودها إلا عندما يجبرهم اختراق على استخدامها.
أتريد حرية حقيقية بلا إذن؟ أمامك $XRP وربما حفنة من الخيارات الأخرى. أما كل ما عدا ذلك، فكل شيء قابل للتفاوض عندما يظهر المحامون.