بعد أن تم كشف هوية المتسلّل، جاء الإنذار خلال 48 ساعة: 3.8 مليون دولار تم سدادها كاملة دون نقص—وتمت إعادة الأموال بالكامل. عملية <NEAR Intents> هذه، هل تُشبه أكثر ما يقوم به إنفاذ القانون مما تشبهه بعض الجسور عبر السلاسل التي تزعم أنها لامركزية؟ ضجّة المنافسة بين THORChain وNEAR بعد فضيحة الأموال المختلسة بقيمة 387.7 مليون دولار على Bitget؛ جوهرها يكمن في جملة واحدة: الاستمرار وفق مبدأ «لا إذن ولا تدخل»، حتى لو كنت قادرًا على الاعتراض، لن تعترض. اختار NEAR مسارًا آخر: أولاً يتم تحديد الأشخاص، ثم يُمنحون مهلة—وبالفعل عادت الأموال. لا أعتقد أنها «انتصارٌ» للـ مثالية؛ بل أشبه بمفاوضات: أدلة التتبع على السلسلة كانت قوية بما يكفي، وحين حسب المتسلّل النتيجة وجد أنه لن يستطيع الإفلات، فكانت إعادة الأموال هو الخيار الأقل تكلفة. منطق THORChain أفهمه أيضًا، لكن عندما تُوضع أمامك 380 مليون و38 مليون و3.8 مليون على التوالي، فكم تكون «تكلفة» عدم التدخل على من تتحمل؟ على أي حال، المشتومون غالبًا لا يكونون هم من يكتب الكود. $NEAR