$NEAR من 2.1 دولار إلى 5.38 دولار خلال ثلاثة أسابيع فقط. أكثر شيء يُساء فهمه هو تحويل هذه الموجة إلى إعادة تقييم للأساسيات. بعد أن راجعت بنية السعر والحجم، تبدو هذه أكثر كأنها دفعة/اندفاع تم انتقاؤه بواسطة السيولة.
قبل 18 سبتمبر، كان $NEAR يضغط حول 2.3 دولار لمدة قرابة أسبوعين، ولم تتجاوز أحجام التداول اليومية وقتها بين 200 و300 مليون. نقطة التحول الحقيقية كانت في 18 سبتمبر عندما ارتفع الحجم إلى 1.28B، ثم خلال الأيام الثلاثة التالية استمر الارتفاع حتى 1.98B—لم تكن الأموال تتدفق تدريجيًا، بل تم التوصل إلى توافق في ليلة واحدة. الآن عند $4.8 تكون القيمة السوقية 6.28B، والترتيب #22. هذا التقييم لا يترك مساحة كبيرة للخيال، لكنه أيضًا ليس تقييمًا مبالغًا في انخفاضه. أما الخلاف الحقيقي فهو عند منطقة المحور: هل يمكن أن تثبت ضمن نطاق 4.6–4.9. إذا استمر حجم التداول بالانكماش إلى أقل من 600M، وهبط السعر دون كسر 4.6، فهذه الموجة تكون مجرد غسل لجزء من مكاسب المرحلة السابقة؛ أما إذا ارتدّ بحجم تداول مرتفع وكسر 4.95 ليمتحن القمة السابقة 5.38، فهذا يعني استمرار الاتجاه. وعلى العكس، إذا هبط تحت 4.6 ولم يكن الارتداد قويًا، فإن 4.0 ليس “قاعًا” بالضرورة، ومن المرجح العودة إلى نحو 3.5 للبحث عن نقطة نيوتن التالية.
من هم صاعدون يراقبون إن كان الحجم يعود ليُحتضن مرة أخرى أثناء التراجع، ومن هم هابطون يراقبون الحجم نفسه أيضًا—عندما ينكمش الحجم إلى أقل من 800M وما زال السعر يتداول بعرض 4.7، ينبغي أن تنتهي لعبة تبديل المراكز بين الصعود والهبوط. وكلما كان الأمر هكذا، ابتعدوا عن التسرع في اختيار طرف. لقد زاد النقاش حول $NEAR حول “تي بير” (Teibir)، لكن هذا لا يعني أنه سيستمر في الارتفاع؛ بل يشبه استخدام منطق تحسّنٍ هامشي للتحوط من مخاطر أخرى. ما لم يَحدث كسر تحت 4.6، فالاتجاه لم يُثبت أنه خاطئ؛ لكن بعد الكسر تحت 4.6، لا فائدة من قول الكثير.
قبل 18 سبتمبر، كان $NEAR يضغط حول 2.3 دولار لمدة قرابة أسبوعين، ولم تتجاوز أحجام التداول اليومية وقتها بين 200 و300 مليون. نقطة التحول الحقيقية كانت في 18 سبتمبر عندما ارتفع الحجم إلى 1.28B، ثم خلال الأيام الثلاثة التالية استمر الارتفاع حتى 1.98B—لم تكن الأموال تتدفق تدريجيًا، بل تم التوصل إلى توافق في ليلة واحدة. الآن عند $4.8 تكون القيمة السوقية 6.28B، والترتيب #22. هذا التقييم لا يترك مساحة كبيرة للخيال، لكنه أيضًا ليس تقييمًا مبالغًا في انخفاضه. أما الخلاف الحقيقي فهو عند منطقة المحور: هل يمكن أن تثبت ضمن نطاق 4.6–4.9. إذا استمر حجم التداول بالانكماش إلى أقل من 600M، وهبط السعر دون كسر 4.6، فهذه الموجة تكون مجرد غسل لجزء من مكاسب المرحلة السابقة؛ أما إذا ارتدّ بحجم تداول مرتفع وكسر 4.95 ليمتحن القمة السابقة 5.38، فهذا يعني استمرار الاتجاه. وعلى العكس، إذا هبط تحت 4.6 ولم يكن الارتداد قويًا، فإن 4.0 ليس “قاعًا” بالضرورة، ومن المرجح العودة إلى نحو 3.5 للبحث عن نقطة نيوتن التالية.
من هم صاعدون يراقبون إن كان الحجم يعود ليُحتضن مرة أخرى أثناء التراجع، ومن هم هابطون يراقبون الحجم نفسه أيضًا—عندما ينكمش الحجم إلى أقل من 800M وما زال السعر يتداول بعرض 4.7، ينبغي أن تنتهي لعبة تبديل المراكز بين الصعود والهبوط. وكلما كان الأمر هكذا، ابتعدوا عن التسرع في اختيار طرف. لقد زاد النقاش حول $NEAR حول “تي بير” (Teibir)، لكن هذا لا يعني أنه سيستمر في الارتفاع؛ بل يشبه استخدام منطق تحسّنٍ هامشي للتحوط من مخاطر أخرى. ما لم يَحدث كسر تحت 4.6، فالاتجاه لم يُثبت أنه خاطئ؛ لكن بعد الكسر تحت 4.6، لا فائدة من قول الكثير.