تم تحويل 3.875 مليار دولار أمريكي، لكن المحفظة الباردة لم تتضرر: على أي أساس تثبت منصات التداول المزعومة “الأصول آمنة بنسبة 100%”؟
فيما بعد، قامت Bitget الرسمية بتعديل مبلغ التأثير الذي كان قد تم نشره لأول مرة من 351.6 مليون دولار أمريكي إلى 387.5 مليون دولار أمريكي. وجاء الجزء المُضاف نتيجة لإحصاء أكثر اكتمالًا للأصول الشبكية مثل $ZEC و$TRON.US وغيرها. وذكرت الجهة الرسمية أن المحفظة الباردة لم تتأثر، وأن الحادث تم التحكم فيه بالفعل، وأن عمليات السحب اللاحقة تُستأنف تدريجيًا على مراحل.
والأكثر جدلًا في هذه القضية ليس حقًا “هل انتهت Bitget أم لا”، بل بالأحرى:
عندما تدّعي منصات التداول المركزية أن “أصول المستخدمين آمنة بنسبة 100%”، فماذا ينبغي أن يكون الدليل على ذلك؟
هل هو PoR (إثبات الاحتياطيات)؟
أم نسبة المحفظة الباردة؟
أم هل يمكن تعويض الخسائر بعد وقوع الحادث؟
نقاط الملاحظة: راقب تتبع الأصول لاحقًا، وتنفيذ إجراءات التعويض، وتقارير التحقيق المستقلة.
الاتجاه: أحداث الأمان تُعد خطرًا يتعلق بالأساسيات (fundamentals) للمنصة، ولا يمكن التعامل معها ببساطة وفق منطق سعر العملات.
#BGB #交易所安全 #黑客攻击
فيما بعد، قامت Bitget الرسمية بتعديل مبلغ التأثير الذي كان قد تم نشره لأول مرة من 351.6 مليون دولار أمريكي إلى 387.5 مليون دولار أمريكي. وجاء الجزء المُضاف نتيجة لإحصاء أكثر اكتمالًا للأصول الشبكية مثل $ZEC و$TRON.US وغيرها. وذكرت الجهة الرسمية أن المحفظة الباردة لم تتأثر، وأن الحادث تم التحكم فيه بالفعل، وأن عمليات السحب اللاحقة تُستأنف تدريجيًا على مراحل.
والأكثر جدلًا في هذه القضية ليس حقًا “هل انتهت Bitget أم لا”، بل بالأحرى:
عندما تدّعي منصات التداول المركزية أن “أصول المستخدمين آمنة بنسبة 100%”، فماذا ينبغي أن يكون الدليل على ذلك؟
هل هو PoR (إثبات الاحتياطيات)؟
أم نسبة المحفظة الباردة؟
أم هل يمكن تعويض الخسائر بعد وقوع الحادث؟
نقاط الملاحظة: راقب تتبع الأصول لاحقًا، وتنفيذ إجراءات التعويض، وتقارير التحقيق المستقلة.
الاتجاه: أحداث الأمان تُعد خطرًا يتعلق بالأساسيات (fundamentals) للمنصة، ولا يمكن التعامل معها ببساطة وفق منطق سعر العملات.
#BGB #交易所安全 #黑客攻击
