$PONS ليس ما يلفت الأنظار اليوم هو الشمعة السلبية البالغة -21.15% — $0.420، إذ أصبحت الآن متراجعة عن ATH بنسبة -56.74%. إن الهبوط بهذا المقدار خلال يوم واحد فعلًا مخيف. لكن إذا كنت تراقب هذه الشمعة فقط، فستفوتك البنية الأهم.
انظر إلى السيولة قبل 30 يومًا: عندما كان السعر قريبًا من $0.91، كانت أحجام التداول اليومية تدور حول $200M. فمع أن السعر كان يتراجع، فإن اليوم—عندما انخفض إلى هذا المستوى—لا يزال هناك حجم تداول بقيمة $47M. وبالمقارنة مع $31.72M في 2 أكتوبر، فهذا يعني أن الحجم ارتفع. ماذا يدل ذلك؟ ما لفت انتباهي ليس نوع الهبوط الهادئ مع انكماش حجم التداول ثم استكمال هبوط بلا سيولة، بل بالأحرى علامات على وجود أوامر بيع واضحة يتم امتصاصها عند منطقة $0.42.
العدد عند الموضع 159 شخصًا، وقيمة سوقية 286M، لا يمكن الحفاظ عليها بمجرد العاطفة.
الأهم عندي هو الخط عند $0.40. هنا إذا لم يتشكل على المدى القصير نطاق تجميع (منطقة تماسك) عند هذا المستوى، بل تم بدلًا من ذلك استعادة $0.50 مع زيادة حجم تداول كبيرة، فستكون هذه الشمعة السلبية اليوم مجرد عملية تمويه/تطهير لبناء السيولة. أما إذا حدث ارتداد لكن بلا قوة، وانكمش الحجم مجددًا إلى أقل من $30M، فقد تتحول مستويات تحت $0.35 إلى القاعدة الجديدة.
لذلك أريد منكم أن تقولوا لي: ما هو المتغير الأكثر احتمالًا الذي يمكنه دحض هذا الحكم القائل بوجود “تم دعم/استيعاب من أموال”؟ هل ضعف السوق العام هو السبب، أم أن سردية $PONS نفسها لا تستطيع الصمود في وجه التحدي (defence)؟ أنا فعلًا أريد أن أعرف: من يستطيع أن يرد عليّ ويعارضني.
انظر إلى السيولة قبل 30 يومًا: عندما كان السعر قريبًا من $0.91، كانت أحجام التداول اليومية تدور حول $200M. فمع أن السعر كان يتراجع، فإن اليوم—عندما انخفض إلى هذا المستوى—لا يزال هناك حجم تداول بقيمة $47M. وبالمقارنة مع $31.72M في 2 أكتوبر، فهذا يعني أن الحجم ارتفع. ماذا يدل ذلك؟ ما لفت انتباهي ليس نوع الهبوط الهادئ مع انكماش حجم التداول ثم استكمال هبوط بلا سيولة، بل بالأحرى علامات على وجود أوامر بيع واضحة يتم امتصاصها عند منطقة $0.42.
العدد عند الموضع 159 شخصًا، وقيمة سوقية 286M، لا يمكن الحفاظ عليها بمجرد العاطفة.
الأهم عندي هو الخط عند $0.40. هنا إذا لم يتشكل على المدى القصير نطاق تجميع (منطقة تماسك) عند هذا المستوى، بل تم بدلًا من ذلك استعادة $0.50 مع زيادة حجم تداول كبيرة، فستكون هذه الشمعة السلبية اليوم مجرد عملية تمويه/تطهير لبناء السيولة. أما إذا حدث ارتداد لكن بلا قوة، وانكمش الحجم مجددًا إلى أقل من $30M، فقد تتحول مستويات تحت $0.35 إلى القاعدة الجديدة.
لذلك أريد منكم أن تقولوا لي: ما هو المتغير الأكثر احتمالًا الذي يمكنه دحض هذا الحكم القائل بوجود “تم دعم/استيعاب من أموال”؟ هل ضعف السوق العام هو السبب، أم أن سردية $PONS نفسها لا تستطيع الصمود في وجه التحدي (defence)؟ أنا فعلًا أريد أن أعرف: من يستطيع أن يرد عليّ ويعارضني.