Circle وصلت هذه المرة إلى الجانب الخاص بالبنك المركزي الأوروبي، وطالبت بشكل علني الاتحاد الأوروبي في مراجعة MiCA باستبدال إلزام تخصيص ودائع البنوك بقواعد أكثر مرونة للسيولة. وكان رد مُصدّر USDC على المفوضية الأوروبية مباشراً للغاية: فاشتراطات الاحتياطي الحالية وحدود التركّز تمنع عملياً أكبر عملة مستقرة في العالم من دخول السوق الأوروبية.
واللافت أن Circle وECB، رغم أنهما لم يتفقا عادةً على ما إذا كان ينبغي إصدار العملات المستقرة من قبل البنوك، إلا أنهما يعارضان الآن معاً الحد الأدنى لنِسَب ودائع البنوك. كما أن الجهة المُصدرة في أوروبا تكرر أيضاً أن أوروبا لا يمكنها تجاهل احتياجات الشركات إلى سيولة عملة مستقرة مرتبطة بالدولار. فالاكتفاء بدفع عملة مستقرة باليورو غير كافٍ.
كنت أراقب هذا الموضوع منذ فترة؛ فالتناقض لدى المنظمين الأوروبيين يتمثل في الآتي: فهم يريدون استخدام MiCA لإدخال عالم العملات المستقرة ضمن النظام المصرفي، لكنهم يكتشفون أنه إذا طُبقت فعلاً نسب ودائع البنوك، فلن يدخل لاعبو بحجم USDC إلى المشهد. القواعد مُحكمة جداً، وفي النهاية قد لا يبقى داخل النظام سوى العملات الصغيرة غير المرغوب فيها.
$USDC $BTC
واللافت أن Circle وECB، رغم أنهما لم يتفقا عادةً على ما إذا كان ينبغي إصدار العملات المستقرة من قبل البنوك، إلا أنهما يعارضان الآن معاً الحد الأدنى لنِسَب ودائع البنوك. كما أن الجهة المُصدرة في أوروبا تكرر أيضاً أن أوروبا لا يمكنها تجاهل احتياجات الشركات إلى سيولة عملة مستقرة مرتبطة بالدولار. فالاكتفاء بدفع عملة مستقرة باليورو غير كافٍ.
كنت أراقب هذا الموضوع منذ فترة؛ فالتناقض لدى المنظمين الأوروبيين يتمثل في الآتي: فهم يريدون استخدام MiCA لإدخال عالم العملات المستقرة ضمن النظام المصرفي، لكنهم يكتشفون أنه إذا طُبقت فعلاً نسب ودائع البنوك، فلن يدخل لاعبو بحجم USDC إلى المشهد. القواعد مُحكمة جداً، وفي النهاية قد لا يبقى داخل النظام سوى العملات الصغيرة غير المرغوب فيها.
$USDC $BTC
