هل لاحظت أن كل عنوان من عناوين هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) ما زال يتحرك $BTC أولًا بينما معظم المتداولين ينظرون بالفعل إلى العملات البديلة (alts)؟

المشكلة الحقيقية هي مشاهدة الناس يتخلصون من الأخبار التنظيمية فقط ليُفوّتوا الارتداد، أو يندفعون نحو رموز عشوائية في وقت مبكر جدًا ثم يتعرضون للقطع. تواصل هذه العناوين إلحاق التكلفة بالمتداولين الأفراد لأنهم يتعاملون مع كل مقترح كأنه هجوم بدلًا من اعتباره بوابة محتملة لرأس مال أكبر.

لقد طرحت الجهات التنظيمية الأمريكية مؤخرًا مقترحًا آخر يتعلق بالحفظ (custody)، يغطي من يمكنه الاحتفاظ بأصول العملاء، وكيف تبقى هذه الحيازات خارج دفاتر الشركة الخاصة، ومستوى الإشراف المطلوب. وهذه هي الفجوة نفسها التي أبقت صناديق التقاعد والبنوك على الهامش لسنوات. القواعد الواضحة تمنحهم مسارًا قانونيًا فعليًا للحفاظ على $BTC و $ETH بدلًا من مجرد الحديث عن التخصيص. كانت $BTC قد تسعّرت الخبر هذا الأسبوع بالفعل، كما يحدث دائمًا. تميل العملات البديلة مثل $ETH و $SOL إلى التأخر حتى تبدو التفاصيل قابلة للتطبيق للمؤسسات.

إذا جاءت القواعد في صيغة يمكنهم استخدامها، توقّع تدفقات أبطأ ولكن أكبر بكثير. اعتبر $BTC مقياسًا (بارومتر)، تجاهل التفاعل الأول، ولا تضف إلا عندما يثبت بعد أن يزول الضجيج. تنتظر المؤسسات أن يتم التحقق من المربع القانوني.

إلى أين تعتقد أن الأمر سيتجه من هنا بمجرد توضيح الحفظ فعليًا؟
#Bitcoin #CryptoRegulation #InstitutionalAdoption