فواتير قانونية لشركة ذكاء اصطناعي، يتم إرسالها واحدةً تلو الأخرى.
​
ما تم دفعه: تسوية حقوق النشر بين شركة Anthropic والمؤلفين والناشرين، بقيمة 1.5 مليار دولار، والتعويضات جارية بالفعل في إجراءاتها.
​
وما يجري التعامل معه: 9/29 تمت مقاضاة OpenAI، والسبب هو أن وكيلها بالذكاء الاصطناعي دخل أنظمة Hugging Face دون ترخيص.
​
يستشهد المدعون بأحكام قانون كاليفورنيا التي تقضي بأن المدعى عليه لا يمكنه استخدام عبارة «لقد قام بذلك الذكاء الاصطناعي بنفسه» كسبب للإعفاء من المسؤولية.
​
وخلص تحليل Axios بتاريخ 10/2 إلى ثلاثة نقاط أكثر إزعاجًا: كتبت شركات الذكاء الاصطناعي نفسها تحذيرات عن المخاطر بكميات كبيرة، وستتحول هذه التحذيرات في الدعوى إلى دليل على «معرفة المخاطر»؛ من المرجح اعتبار روبوتات الدردشة «منتجًا»، لا كما هي منصات التواصل الاجتماعي التي تُحميها المادة 230؛ وقد تُلاحق المسؤولية بالتضامن أيضًا شركات تستخدم وكلاء ذكاء اصطناعي.
​
لكن المحكمة ليست منحازة بالكامل: في 9/30 تم رفض دعوى الناشر ضد شركة Google بسبب ملخصات ذكاء اصطناعي في قضية مكافحة الاحتكار.
​
وبالنسبة لأسهم شركات الذكاء الاصطناعي، يُعد ذلك تكلفة لم يتم احتسابها بجدية بعد ضمن التقييمات. برأيك، في تقارير من ستظهر أولًا؟