رغم أن جمعية المصرفيين المستقلين في الولايات المتحدة أصدرت شكوى قضائية واحدة لترفع هيئة الإشراف على العملة (OCC) إلى المحكمة الفدرالية في منطقة العاصمة، فإن محوري النزاع يتركز على تراخيص البنوك الاستئمانية الوطنية. ضمن مؤسسات الثقة الـ 21 التي تمت الموافقة عليها سابقًا، تستحوذ القوى الأصلية القائمة على التشفير على ما لا يقل عن 13 مقعدًا. اختارت المؤسسات المصرفية التقليدية أن تهاجم من خلال شروط رأس المال والسيولة وحدود التأمين على الودائع، وتحاول الاستفادة من حواجز قضائية لإبطاء خطوات خصومها في الوصول إلى النظام المصرفي عبر مسارات منخفضة الاحتكاك.

إن الاحتكاك المؤسسي الناجم عن النزاع القضائي يضرب أولاً علاوة التوقعات لِقنوات التمويل لدى المؤسسات. إذ كانت تراخيص الثقة تُنظر إليها على أنها أقصر طريق للدخول في مجال المقاصة للأصول المستقرة (stablecoins) والحضانة، إلا أنه بمجرد مواجهة خطر الرجوع القانوني إلى الماضي، تتعرض درجة يقين دخول الأموال الكبيرة للتسوية. وفي ظل بيئة سيولة شديدة الحساسية أصلاً، يتم كبح شهية المخاطرة للأصول خارج الحدود وعلى السلسلة بشكل مباشر، ويتباطأ اختيار المراكز الاستثمارية التي تعتمد على توقعات الالتزام، فتتراجع كذلك رغبة سوق السبوت في الاستيعاب.

ومع استمرار التقدم في لعبة #美社区银行协会起诉occ加密银行牌照 ، يقوم السوق بإعادة معايرة تكلفة الاحتكاك في قنوات المؤسسات. ويعتمد ذلك لاحقًا بشكل أساسي على موقف المحكمة الفدرالية في منطقة العاصمة من التفسير القضائي لمدى نطاق الترخيص، وعلى ما إذا كان بإمكان التشريع التنظيمي أن يوفر إرشادات أكثر وضوحًا؛ إذ إن ذلك يحدد مباشرة ميل دخول أموال الخط الوسط والطويل خارج البورصة.