هل لاحظت أن أحدًا لا يناقش بجدية ما إذا كانت عقود الفروقات الدائمة على السلسلة (onchain perps) ينبغي أن تُدرج ضمن قواعد المشتقات التقليدية بدلًا من قواعد خاصة بالعملات المشفرة؟

يستمر المتداولون في التعرض لصدمة بسبب التحولات التنظيمية التي تُجمّد الحسابات أو تغيّر متطلبات الهامش بين ليلة وضحاها. من المُرهق محاولة التداول في $BTC و $ETH perps بينما لا يمكنك حتى التأكد من أن المنتج سيظل متاحًا في الأسبوع القادم.

يريد مركز سياسات Hyperliquid تصنيف الـ onchain perps ضمن MiFID II بدلًا من MiCA. هذا هو القرار الصحيح. تعمل هذه الأدوات كمشتقات، وليست مجرد رموز تشفير بسيطة.

تم بناء MiCA للمُصدرين للأصول ونقل الرموز. إن تطبيقها على perps يخلق مناطق رمادية تترك المستخدمين بضمانات أضعف مما يحصلون عليه في الأسواق التقليدية. قد يؤدي التعامل معها بوصفها منتجات MiFID II إلى قواعد أوضح وإفصاحات أفضل ومشاركة مؤسسية أكبر حول $HYPE .

على المتداولين أن يراجعوا مراكزهم الحالية لأي مخاطر تنظيمية داخل الاتحاد الأوروبي، وأن يراقبوا كيف تستجيب منصاتهم لهذا النقاش، وأن يعدّلوا الرافعة المالية وفقًا لذلك. لا تنتظر إعلانًا مفاجئًا لتبدأ بالتخبط.

إلى أين تعتقد أن هذا يتجه بالنسبة لـ onchain perps؟
#Perps #Regulation #OnchainPerps