تمت سرقة ما يقرب من 114 وحدة ETH، وبيعت العناوين المرتبطة بالفريق 50 ألف وحدة خلال أسبوع واحد، مع استمرار ارتفاع AAVE بحوالي 11%، وصولًا إلى نطاق 185.

في هذه الجولة، ما يتم تسعيره فعليًا ليس السرقة ولا عمليات البيع، بل: هل ستتحول خطة "إعادة الشراء" إلى "إتلاف"؟

الإتلاف حاليًا مجرد "قيد الدراسة": لا توجد مقترحات رسمية، ولا حجم، ولا جدول زمني. أما 205 آلاف وحدة التي تم شراؤها بالفعل، فما زالت موجودة في خزانة الـ DAO، ويمكن للـ DAO استخدامها في أي وقت. إعادة الشراء قابلة للعكس، أما الإتلاف فلا.

وليس ما حدث خللًا في العقود الأساسية لـ v3، بل في مُلحقات الرافعة المالية التابعة لجهات خارجية. ووفقًا لما ورد في المناقشات العلنية، فإن الخلل كان في جانب التحقق من الصلاحيات، وليس أن البروتوكول نفسه تم اختراقه بالكامل. تم تضخيم عبارة "تم اختراق AAVE"، لكنها في الواقع أضرت بثقة المستخدمين في وحدات الأتمتة وتفويضات الـ multisig.

ومن جهة أخرى، تبلغ نسبة المضاربين بين البيع والشراء حوالي 1.58، مع أن ستين بالمئة من المراكز مرهونة لصالح الجانب الصاعد، ومعدل التمويل موجب بشكل طفيف فقط—أي أن الرافعة المالية مزدحمة. بلغ متوسط سعر بيع عنوان الفريق المرتبط حوالي 160، وقد حدث ذلك قبل أن تتفاقم وتيرة تداول الأخبار.

هل ما يهمك أكثر هو ما إذا كان لدى الإتلاف جدول زمني، أم من يبيع أولًا؟