فقط 3 من أفضل 30 عملة مستقرة متوافقة مع قواعد الاتحاد الأوروبي MiCA: USDC وUSDG وEURC. اثنتان من هذه الثلاث مملوكتان لـ Circle. وفي 1 أكتوبر، طلبت Circle من المفوضية الأوروبية إعادة صياغة القواعد على أي حال.

ما الذي تريده Circle تغييره:
- الاحتياطيات: يفرض MiCA على المُصدِرين الاحتفاظ بـ 30% من الاحتياطيات كودائع بنكية، و60% بالنسبة للجهات «البارزة». تريد Circle قواعد قائمة على السيولة بدلًا من ذلك، بالإضافة إلى حدود تركّز أكثر مرونة (35% لكل جهة سيادية، و1.5% من أصول البنك لدى كل طرف مقابل).
- الإصدار عبر الحدود: الاستمرار في السماح لكيان مرخّص داخل الاتحاد الأوروبي بإصدار الرمز نفسه إلى جانب الشركات التابعة في الخارج.
- الاعتراف الأجنبي: السماح للعملات المستقرة الأجنبية الخاضعة للتنظيم بتوزيعها عبر شركات مرخّصة داخل الاتحاد الأوروبي، وفق نموذج قانون US GENIUS.

القراءة السجينة لذاتها تكتب نفسها: الشركة التي اجتازت الاختبار بالفعل تقوم بالضغط لتغيير الاختبار، وكل مقترح ينسجم بالصدفة مع الطريقة التي يعمل بها مُصدِر عالمي مقرّه الولايات المتحدة.

لكن نقطة الاحتياطيات لها تاريخ حقيقي وراءها. في مارس 2023، كسرت USDC ربطها مؤقتًا لأن 3.3 مليار دولار من احتياطياتها كانت مودعة لدى Silicon Valley Bank عندما فشل. إن إجبار 60% من الاحتياطيات في شكل ودائع بنكية يضع المزيد من أمان العملة المستقرة على صحة عدد قليل من البنوك—وهو الخطر نفسه الذي ضرب Circle بالفعل مرة واحدة.

هل تقوم Circle بإصلاح عيب تصميم حقيقي في MiCA، أم تستخدم وضعها المتوافق لكتابة القواعد التي سيتعين على المنافسين اتباعها؟

#Circle #MiCA