الآن تُسمّى عملية بنك في الولايات المتحدة: أن يكون الحكم ويتدخل في اللعب في الوقت نفسه.
في 30 سبتمبر، أصدرت دائرة أبحاث تابعة للكونغرس تقريرًا يضع المشكلة على الطاولة: هل يمكن للبنوك أن تستولي مباشرةً على العملات المشفّرة، وأن تُصدر بنفسها عملات مستقرة، وأن تنقل الأموال إلى سلسلة الكتل—وكل ذلك تمت الموافقة عليه بالإجماع عبر تشريع كامل. قانون إصدار العملات المستقرة والحفظ/الإيداع (GENIUS Act) تم توقيعه في يوليو من العام الماضي؛ أما القانون الخاص بـ CLARITY الذي يُنظّم السوق فعليًا، فقد تم “تعطيله” في مجلس الشيوخ في 15 سبتمبر بنتيجة 49 مقابل 50، ولا يزال يفتقر إلى نفس واحد فقط للوصول إلى عتبة 60 صوتًا. من جهة، البنوك ترفع شعار أن العملات المستقرة ستستولي على الودائع؛ ومن جهة أخرى، البنوك تريد حق إصدار العملات نفسها—وهذا ليس “للحد من المخاطر” بل يبدو أنهم يريدون الاستحواذ على الكعكة لأنفسهم.
لذلك سؤال على المبدأ: إذا فتح البنك حسابات كريبتو، فهل تجرؤ على إيداع أموالك—هل ستفعل أم أنك لن تفعل أبدًا؟
في 30 سبتمبر، أصدرت دائرة أبحاث تابعة للكونغرس تقريرًا يضع المشكلة على الطاولة: هل يمكن للبنوك أن تستولي مباشرةً على العملات المشفّرة، وأن تُصدر بنفسها عملات مستقرة، وأن تنقل الأموال إلى سلسلة الكتل—وكل ذلك تمت الموافقة عليه بالإجماع عبر تشريع كامل. قانون إصدار العملات المستقرة والحفظ/الإيداع (GENIUS Act) تم توقيعه في يوليو من العام الماضي؛ أما القانون الخاص بـ CLARITY الذي يُنظّم السوق فعليًا، فقد تم “تعطيله” في مجلس الشيوخ في 15 سبتمبر بنتيجة 49 مقابل 50، ولا يزال يفتقر إلى نفس واحد فقط للوصول إلى عتبة 60 صوتًا. من جهة، البنوك ترفع شعار أن العملات المستقرة ستستولي على الودائع؛ ومن جهة أخرى، البنوك تريد حق إصدار العملات نفسها—وهذا ليس “للحد من المخاطر” بل يبدو أنهم يريدون الاستحواذ على الكعكة لأنفسهم.
لذلك سؤال على المبدأ: إذا فتح البنك حسابات كريبتو، فهل تجرؤ على إيداع أموالك—هل ستفعل أم أنك لن تفعل أبدًا؟