لقد أوصاني بعض أصدقائي المقربين مؤخرًا بعدة حانات صغيرة من طراز «تكساس» القريبة، وزرت بعضها عدة مرات. بصراحة، التجربة كانت متفاوتة بعض الشيء وليست دائمًا بنفس الجودة.

كما قال «لاو وو» @Bitwux من قبل: لا أحب ذلك الجو الخانق الملوث بالدخان وشرب الكحول. لكن الواقع أن المكان النظيف جدًا لا يَجذب الكثير من الزوار.

ذهبت إلى عدة أماكن، ومن بينها كان هناك واحد يحدد بدقة مناطق التدخين، والطاولات كانت نظيفة، والفتاة التي كانت تخدم—شكلها كذلك جيد—وطريقة الخدمة كانت محترمة، لكن مع ذلك لم يكن هناك عدد كافٍ من الناس.

على العكس، في أماكن تُوصف بـ«الفوضوية» أكثر: الشرب والتدخين يكونان عاديين، ومهارات السيدات/الموظفات العاملات كمناديات (أو موزعات الورق) كانت عامة وليست عالية. لكن فعليًا كانت الزحمة يوميًا. لاحقًا لاحظت سببًا لذلك.

في الواقع، كثير من الناس يذهبون إلى هذه الحانات الصغيرة بهدف تفريغ الضغط. فبعضهم يذهب ليشرب ويلعب «تكساس»، بينما آخرون بعد شرب الكحول يذهبون ليجربوا إحساس «التبذير بإفراط».

وبسبب أن سعر كل جولة/مقامرة بيد واحدة (الـ«تشيب») ليس غاليًا أصلًا (تقريبًا بسعر كأس كوكتيل)، ومع ذلك توجد إضافات/مشروبات مرفقة، تمكن كثيرون من تجربة متعة لعبة الدفع/الدفع بالقنص (推推乐).

حلاوة الكحول مع إثارة دفع الورق/البطاقات تجعل كثيرين ينغمسون هنا. وأعتقد أن هذا هو الموقع البيئي «المعقول» لهذه النوعية من الحانات، فهي تربح هذا المال تحديدًا.

لكن بالنسبة لي شخصيًا، كانت التجربة سيئة فعلًا. لأن حظي في المقامرة أصلًا ضعيف. وبما أن الأمر مجرد ترفيه، فإن كثيرين بعد شرب الكحول يمارسون لعبة الدفع/الدفع بالقنص على أي حال، لذلك عند اتخاذ القرارات لا يمكن حقًا الاعتماد على التفكير المنطقي المعتاد.

والأسوأ أنني أنا أيضًا في البداية تراجعت مرتين: مرة عند AA ومرة عند AK، ومع ذلك خسرت أمام الآخرين. السبب أن الرقائق/التشيبس رخيصة جدًا، وتكلفة التجربة منخفضة، ما يجعل أي شخص يجرؤ على الدفع… إنه محرج جدًا إلى حد الموت!