يقول صوتك: المحكمة تقول أيضًا إنه أصبح جزءًا من ممتلكاتك.
محكمة مقاطعة طوكيو في 30 سبتمبر: أول حكم من نوعه يرى أن صوت الإنسان مثل وجهه، ويحظى بحماية «الحق في الإعلان/النشر». أي تقليد بصوت الشخص بواسطة الذكاء الاصطناعي دون إذن يُعد اعتداءً.
هذه القضية تخصّ الممثل الصوتي لمسلسل «Jujutsu Kaisen» تسوْدا كينجيـرو الذي رفع دعوى على TikTok: إذ استخدم شخص ما الذكاء الاصطناعي لتقليد صوته ونشر 188 فيديو. وذكر فريق تسوْدا أن الطرف الآخر كان يحقق دخلًا بمئات الآلاف من الين يوميًا شهريًا اعتمادًا على عدد المشاهدات. والأغرب أن المحكمة أقرّت في الوقت نفسه أن «الصوت أيضًا يخضع للحق في الإعلان/النشر»، لكنها رفضت طلبه بالحذف—فالفيديوهات كانت قد أزيلت بالفعل.
كسبنا المنطق، لكن لم نحصل على الأشياء. هذا النوع من الأحكام «خسارة في الدعوى، لكن انتصار في القانون»؛ برأيك هل يُعدّ نقطة فاصلة لحقوق الملكية الفكرية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، أم انتصارًا على الورق؟
بعد تثبيت حقوق الصوت، من الدور التالي—وجهك، أم خطّ يدك؟ هل تعتقد أن الأمر يجب تنظيمه، أم أنه أصلًا لا يمكن السيطرة عليه؟
محكمة مقاطعة طوكيو في 30 سبتمبر: أول حكم من نوعه يرى أن صوت الإنسان مثل وجهه، ويحظى بحماية «الحق في الإعلان/النشر». أي تقليد بصوت الشخص بواسطة الذكاء الاصطناعي دون إذن يُعد اعتداءً.
هذه القضية تخصّ الممثل الصوتي لمسلسل «Jujutsu Kaisen» تسوْدا كينجيـرو الذي رفع دعوى على TikTok: إذ استخدم شخص ما الذكاء الاصطناعي لتقليد صوته ونشر 188 فيديو. وذكر فريق تسوْدا أن الطرف الآخر كان يحقق دخلًا بمئات الآلاف من الين يوميًا شهريًا اعتمادًا على عدد المشاهدات. والأغرب أن المحكمة أقرّت في الوقت نفسه أن «الصوت أيضًا يخضع للحق في الإعلان/النشر»، لكنها رفضت طلبه بالحذف—فالفيديوهات كانت قد أزيلت بالفعل.
كسبنا المنطق، لكن لم نحصل على الأشياء. هذا النوع من الأحكام «خسارة في الدعوى، لكن انتصار في القانون»؛ برأيك هل يُعدّ نقطة فاصلة لحقوق الملكية الفكرية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، أم انتصارًا على الورق؟
بعد تثبيت حقوق الصوت، من الدور التالي—وجهك، أم خطّ يدك؟ هل تعتقد أن الأمر يجب تنظيمه، أم أنه أصلًا لا يمكن السيطرة عليه؟