كلمة من مؤسس شركة “مان ووش” يو شِيان (Cos) كشفت واحدة من أكبر المعضلات الواقعية في مكافحة غسل الأموال داخل قطاع التشفير.
بعد تتبّع سلوك غسيل الأموال المرتبط بعمليات القرصنة في Bitget لعدة ساعات، اكتشف يو شِيان أن جسور السلاسل مثل Chainflip ليست بلا إجراءات اعتراض؛ بل إن سرعة استجابة أنظمة AML/KYT قد لا تكون كافية لمواكبة وتيرة قيام القراصنة بأتمتة عمليات غسل الأموال.
ما مدى تعقيد مسار غسل الأموال الذي يتبعه القراصنة؟
🔴 الخطوة الأولى: تقسيم الأموال تلقائيًا
يتم تقسيم الأصول المُسروقة بسرعة إلى كميات كبيرة من المدفوعات الصغيرة، بما يزيد صعوبة التتبّع والتعرّف.
🔴 الخطوة الثانية: تحويل عبر جسور متعددة السلاسل
من خلال جسور سلاسل مختلفة، تُوزَّع الأموال وتُنقَل إلى عدة شبكات بلوكتشين. وإذا تم اعتراض مسار ما بواسطة أنظمة التحكم بالمخاطر أو أُعيدت الأموال، يتم فورًا تبديل المسار إلى مسار آخر.
🔴 الخطوة الثالثة: التحويل إلى بيتكوين
عبر الاستمرار في تحويل الأصول عبر قنوات داخل السلسلة المختلفة، تُستبدَل في النهاية الأموال إلى BTC، ما يزيد من تعقيد تتبّعها.
🔴 الخطوة الرابعة: مزج CoinJoin
باستخدام آلية مزج معاملات CoinJoin، يتم تشويش الروابط بين الأموال، ما يزيد من صعوبة التتبّع والتعرّف لاحقًا.
⚠️ ما يستحق الاهتمام الحقيقي ليس فقط كيفية غسل القراصنة للأموال، بل هو الفارق في السرعة بين طرفي الهجوم والدفاع.
عندما يستغل القراصنة برامج أتمتة لتقسيم الأصول بسرعة وتبديل مسارات عبور السلاسل، فقد لا تتمكّن أنظمة المكافحة المعتمدة على التعرّف على المخاطر ووضع علامات على العناوين والتعاون اليدوي، من إكمال الاستجابة في الوقت المناسب.
وهذا يعني أيضًا أن الاعتماد على اعتراض الأموال عبر جسر واحد بعينه لم يعد كافيًا لمواجهة سلوكيات غسل الأموال عالية الأتمتة والتنسيق عبر سلاسل متعددة.
المنافسة الأمنية في قطاع التشفير تتجه الآن من مجرد الحماية التقنية إلى منافسة شاملة تشمل معلومات السلسلة، والمراقبة الفورية، والتحكم الآلي بالمخاطر، والتعاون عبر المنصات.
في المستقبل، ما يستحق الاهتمام حقًا ليس فقط ما إذا كان المشروع يستطيع استرجاع الأموال بعد وقوع هجوم القراصنة، بل أيضًا ما إذا كان يمكنه، خلال النافذة الزمنية الحاسمة لنقل الأموال عبر السلاسل، التعرف على المخاطر في الوقت المناسب واتخاذ الإجراءات.
#以太坊三季度涨70.9%
$BTC
$ETH
$BNB
بعد تتبّع سلوك غسيل الأموال المرتبط بعمليات القرصنة في Bitget لعدة ساعات، اكتشف يو شِيان أن جسور السلاسل مثل Chainflip ليست بلا إجراءات اعتراض؛ بل إن سرعة استجابة أنظمة AML/KYT قد لا تكون كافية لمواكبة وتيرة قيام القراصنة بأتمتة عمليات غسل الأموال.
ما مدى تعقيد مسار غسل الأموال الذي يتبعه القراصنة؟
🔴 الخطوة الأولى: تقسيم الأموال تلقائيًا
يتم تقسيم الأصول المُسروقة بسرعة إلى كميات كبيرة من المدفوعات الصغيرة، بما يزيد صعوبة التتبّع والتعرّف.
🔴 الخطوة الثانية: تحويل عبر جسور متعددة السلاسل
من خلال جسور سلاسل مختلفة، تُوزَّع الأموال وتُنقَل إلى عدة شبكات بلوكتشين. وإذا تم اعتراض مسار ما بواسطة أنظمة التحكم بالمخاطر أو أُعيدت الأموال، يتم فورًا تبديل المسار إلى مسار آخر.
🔴 الخطوة الثالثة: التحويل إلى بيتكوين
عبر الاستمرار في تحويل الأصول عبر قنوات داخل السلسلة المختلفة، تُستبدَل في النهاية الأموال إلى BTC، ما يزيد من تعقيد تتبّعها.
🔴 الخطوة الرابعة: مزج CoinJoin
باستخدام آلية مزج معاملات CoinJoin، يتم تشويش الروابط بين الأموال، ما يزيد من صعوبة التتبّع والتعرّف لاحقًا.
⚠️ ما يستحق الاهتمام الحقيقي ليس فقط كيفية غسل القراصنة للأموال، بل هو الفارق في السرعة بين طرفي الهجوم والدفاع.
عندما يستغل القراصنة برامج أتمتة لتقسيم الأصول بسرعة وتبديل مسارات عبور السلاسل، فقد لا تتمكّن أنظمة المكافحة المعتمدة على التعرّف على المخاطر ووضع علامات على العناوين والتعاون اليدوي، من إكمال الاستجابة في الوقت المناسب.
وهذا يعني أيضًا أن الاعتماد على اعتراض الأموال عبر جسر واحد بعينه لم يعد كافيًا لمواجهة سلوكيات غسل الأموال عالية الأتمتة والتنسيق عبر سلاسل متعددة.
المنافسة الأمنية في قطاع التشفير تتجه الآن من مجرد الحماية التقنية إلى منافسة شاملة تشمل معلومات السلسلة، والمراقبة الفورية، والتحكم الآلي بالمخاطر، والتعاون عبر المنصات.
في المستقبل، ما يستحق الاهتمام حقًا ليس فقط ما إذا كان المشروع يستطيع استرجاع الأموال بعد وقوع هجوم القراصنة، بل أيضًا ما إذا كان يمكنه، خلال النافذة الزمنية الحاسمة لنقل الأموال عبر السلاسل، التعرف على المخاطر في الوقت المناسب واتخاذ الإجراءات.
#以太坊三季度涨70.9%
$BTC
$ETH
$BNB
