حتى الآن لا توجد معلومات فعّالة بخصوص العلاقات بين إيران والولايات المتحدة. أمس، أكدت إيران أنها استلمت ردّ الولايات المتحدة، والآن وصل الطرفان إلى مرحلة يتعيّن عليهما فيها الموازنة بين المكاسب والخسائر.

في الواقع، بالنسبة لأمريكا وإيران، سبق أن ذكرت أن التيار الداعي للسلام والتيار المتشدّد هما نقطتان رئيسيتان يجب أن يوازن بينهما كبار المسؤولين لدى الطرفين. استئناف المفاوضات أسهل نسبياً، والأصعب هو إيجاد مبرر لإظهار نفسه بمظهر المنتصر.

حاليا، كشفت تقارير إعلامية أن المباحثات الأمريكية-الإيرانية التي جرت في مطلع هذا الأسبوع لم تعنِ أن إيران تخلّت عن عمليات الهجوم والتشويش على مضيق هرمز. وبالمقابل، تردّد أيضاً أن الجانب الأمريكي قال إن ماركو روبيو قام بطرد وفد إيراني.

مهما كان ما إذا كانت واقعة روبيو حقيقية أم لا، فإنه يمكن أن يُرى أن المتشددين داخل كل طرف يصعب كبحهم. لذلك، أرى أن صمت إيران في الوقت الحالي أمر جيد: عدم رفض المقترح الأمريكي يعني أن القيادة توازن بين المكاسب والخسائر، وتسعى إلى إيجاد فرصة للعودة إلى طاولة المفاوضات بوضعية المنتصر.

ومن جهة أخرى، ينبغي الانتباه إلى أن وسائل الإعلام في هذا الأسبوع كررت أكثر من مرة أن صادرات الطاقة عبر مضيق هرمز قد عادت إلى وضع ما قبل الحرب، لكن سعر برنت لم ينخفض فعلياً بشكل ذي معنى.

ومن الواضح أن منطق تسعير أسواق الطاقة هو: بيئة الإمداد + تسعير رأس المال + علاوة المخاطر الجيوسياسية.

إذا كانت صادرات الطاقة عبر مضيق هرمز قد عادت فعلاً إلى مستويات ما قبل الحرب، وكانت الأوضاع بين إيران والولايات المتحدة قد وصلت إلى مرحلة ردّ إيران على نتائج الاتصالات، فلماذا ما زال سعر برنت مرتفعاً إلى هذا الحد؟

الإجابة بسيطة: ثقة السوق في عودة بيانات الصادرات إلى مستويات ما قبل الحرب ليست كافية، وكذلك ثقة السوق في تطور الموقف بين أمريكا وإيران غير كافية. وبالنسبة لي شخصياً، أشك أيضاً إلى حد ما في احتمال أن تكون صادرات الطاقة قد عادت فعلاً إلى وضع ما قبل الحرب! #美光业绩超预期并上调指引