🚨 لم يمر قانون CLARITY، ومع ذلك ارتفع سوق العملات المشفرة!
Bitwise: لماذا لم يكن “فشل” هذه المرة بهذه السوء؟🔥
المجموعة: 点击进入玖玖短线策略群
بعد تعثر 《قانون CLARITY Act》 في مجلس الشيوخ، كان السوق يتوقع في البداية أن تستمر العملات المشفرة في مواجهة ضغط، لكن كبير مسؤولي الاستثمار في Bitwise، Matt Hougan، قدم زاوية نظر مختلفة تمامًا: عدم إحراز تقدم في مشروع القانون لا يعني أن قطاع العملات المشفرة قد فقد جميع جوانب الدعم الإيجابي، بل قد يكون قد تم مؤقتًا الاحتفاظ ببعض الأعمال التي كان من الممكن أن تُقيَّد.
في 15 سبتمبر، فشل مجلس الشيوخ الأمريكي في دفع قانون CLARITY Act؛ حيث جاءت نتيجة التصويت الإجرائي 49 صوتًا مؤيدًا و50 صوتًا معارضًا، مع وجود فجوة واضحة قبل بلوغ 60 صوتًا اللازمة للمضي قدمًا. ذكرت Reuters أن ذلك يعني أن المشروع عالق حاليًا، لكنه لا يعني نهايته بشكل دائم.
ومن اللافت أن Hougan لاحظ أنه بعد تعثر القانون، لم يعمل سوق العملات المشفرة وفق منطق: “فشل التنظيم = استمرار الانخفاض”. ويرى أن السوق يعيد تسعير حقيقة مفادها أنه حتى دون قانون CLARITY Act، لا تزال الجهات التنظيمية الحالية في الولايات المتحدة قادرة على دفع جزء من أعمال العملات المشفرة عبر القواعد والإعفاءات والتفسيرات التنظيمية.
ومن بين نقاط التركيز الرئيسية: مكافآت الستابل كوين.
يعتقد Hougan أن CLARITY Act كان يتضمن قيودًا على آليات مكافآت الستابل كوين، لكن بعد تعليق المشروع مؤقتًا، يمكن لبعض المنصات الاستمرار في استكشاف أنماط مكافآت مرتبطة بالستابل كوين ضمن إطار قانون GENIUS Act القائم. كما أشارت تحليلات Bernstein إلى أنه بعد عدم المضي قدمًا في المشروع، تظل مكافآت الستابل كوين على وضعها الحالي، وقد يتجه تركيز التنظيم في المستقبل بشكل أكبر نحو SEC وCFTC.
في 17 سبتمبر، أطلقت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) رسميًا “إعفاء الابتكار”، الذي يسمح للمنصات المتخصصة في الأوراق المالية المُرمّزة (Tokenized Securities Venues) والمتوافقة مع الشروط بإجراء تداول على السلسلة لأصول أسهم أمريكية مُرمّزة ضمن شروط محددة. هذا الإعفاء إجراء مؤقت ومشروط، مدته 5 سنوات، وليس تشريعًا دائمًا لبنية السوق.
وهذا يتماشى كذلك مع وجهة نظر Hougan الأساسية: يمكن للجهات التنظيمية حاليًا دفع جزء من ابتكارات العملات المشفرة، لكن ما يزال هناك فرق كبير بين أدوات السياسة هذه وبين تشريعات الكونغرس التي تُقر فعليًا—إذ يمكن للسياسات أن تتغير، بينما تتمتع القوانين التي يقرها الكونغرس بثبات واستقرار أكبر على المدى الطويل.
اضغط على صورة الملف الشخصي لتتابعني، واحصل على تحليل يومي للسوق واستراتيجيات للمدى القصير🚀
#BTC #ETH #CLARITYAct
Bitwise: لماذا لم يكن “فشل” هذه المرة بهذه السوء؟🔥
المجموعة: 点击进入玖玖短线策略群
بعد تعثر 《قانون CLARITY Act》 في مجلس الشيوخ، كان السوق يتوقع في البداية أن تستمر العملات المشفرة في مواجهة ضغط، لكن كبير مسؤولي الاستثمار في Bitwise، Matt Hougan، قدم زاوية نظر مختلفة تمامًا: عدم إحراز تقدم في مشروع القانون لا يعني أن قطاع العملات المشفرة قد فقد جميع جوانب الدعم الإيجابي، بل قد يكون قد تم مؤقتًا الاحتفاظ ببعض الأعمال التي كان من الممكن أن تُقيَّد.
في 15 سبتمبر، فشل مجلس الشيوخ الأمريكي في دفع قانون CLARITY Act؛ حيث جاءت نتيجة التصويت الإجرائي 49 صوتًا مؤيدًا و50 صوتًا معارضًا، مع وجود فجوة واضحة قبل بلوغ 60 صوتًا اللازمة للمضي قدمًا. ذكرت Reuters أن ذلك يعني أن المشروع عالق حاليًا، لكنه لا يعني نهايته بشكل دائم.
ومن اللافت أن Hougan لاحظ أنه بعد تعثر القانون، لم يعمل سوق العملات المشفرة وفق منطق: “فشل التنظيم = استمرار الانخفاض”. ويرى أن السوق يعيد تسعير حقيقة مفادها أنه حتى دون قانون CLARITY Act، لا تزال الجهات التنظيمية الحالية في الولايات المتحدة قادرة على دفع جزء من أعمال العملات المشفرة عبر القواعد والإعفاءات والتفسيرات التنظيمية.
ومن بين نقاط التركيز الرئيسية: مكافآت الستابل كوين.
يعتقد Hougan أن CLARITY Act كان يتضمن قيودًا على آليات مكافآت الستابل كوين، لكن بعد تعليق المشروع مؤقتًا، يمكن لبعض المنصات الاستمرار في استكشاف أنماط مكافآت مرتبطة بالستابل كوين ضمن إطار قانون GENIUS Act القائم. كما أشارت تحليلات Bernstein إلى أنه بعد عدم المضي قدمًا في المشروع، تظل مكافآت الستابل كوين على وضعها الحالي، وقد يتجه تركيز التنظيم في المستقبل بشكل أكبر نحو SEC وCFTC.
في 17 سبتمبر، أطلقت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) رسميًا “إعفاء الابتكار”، الذي يسمح للمنصات المتخصصة في الأوراق المالية المُرمّزة (Tokenized Securities Venues) والمتوافقة مع الشروط بإجراء تداول على السلسلة لأصول أسهم أمريكية مُرمّزة ضمن شروط محددة. هذا الإعفاء إجراء مؤقت ومشروط، مدته 5 سنوات، وليس تشريعًا دائمًا لبنية السوق.
وهذا يتماشى كذلك مع وجهة نظر Hougan الأساسية: يمكن للجهات التنظيمية حاليًا دفع جزء من ابتكارات العملات المشفرة، لكن ما يزال هناك فرق كبير بين أدوات السياسة هذه وبين تشريعات الكونغرس التي تُقر فعليًا—إذ يمكن للسياسات أن تتغير، بينما تتمتع القوانين التي يقرها الكونغرس بثبات واستقرار أكبر على المدى الطويل.
اضغط على صورة الملف الشخصي لتتابعني، واحصل على تحليل يومي للسوق واستراتيجيات للمدى القصير🚀
#BTC #ETH #CLARITYAct
