ذكرت MetaMask أن جزءًا من بنيتها التحتية الداخلية تعرض لحدث أمني، ولأغراض الوقاية أخرجت المدققين المُعلّقين المتأثرين، ومن المتوقع أن تنتهي الدفعة الأخيرة بحلول 7 أكتوبر.

ورد ذكر Lido ضمن البروتوكولات التي تم تسميتها.

لكن الصورة العامة غير دقيقة من حيث السبب: المشكلة ليست في بروتوكول Lido بحد ذاته، بل في البنية التحتية من جهة المحفظة؛ وLido هو فقط البروتوكول الذي توجد داخله هذه المدققون، وليس مصدر الحادث.

ومع ذلك، فالتكلفة حقيقية. تنبّه Lido إلى أن عمليات الخروج الوقائية من هذا النوع تؤدي إلى خسارة المكافآت وتعرّض لخصومات بسبب التوقف عن العمل. ويقول البعض إن الدورة الكاملة—من الخروج إلى السحب ثم إعادة الدخول—تستغرق قرابة 45 يومًا، وأنها تتعطل عند قائمة الانتظار للدخول، ولا يزال هذا الرقم بحاجة إلى التحقق.

لذا فإن ما يناقشه السوق الآن ليس «ما الذي حدث بخصوص LDO؟»، بل متغير أكثر غموضًا: عندما لا تكون حدود المسؤولية واضحة بين جهة المحفظة وبروتوكول التثبيت، فهل سيُبادر المُدمجون كلٌ على حدة إلى التحرك أولًا؟

إذا كان الأمر مجرد إجراء وقائي لمرة واحدة لهذه الجهة وحدها، فإن حجم مدققي Lido لن يتأثر تقريبًا؛ أما إذا قامت جهات تكامل أخرى بالخطوة نفسها، فستكون قصة مختلفة.

السؤال الحقيقي هو: عندما تُصنَّف هذه المرة عملية الانسحاب على أنها مجرد إنذار زائف، فهل ستتحمل جهة المحفظة مرة أخرى الوقت الذي تقضيه في الانتظار نيابةً عن البروتوكول في حادث أمني لاحق؟