29 سبتمبر، البيت الأبيض。
ترمب جمع الرؤساء التنفيذيين لكبرى شركات الذكاء الاصطناعي العالمية — Amodei (Anthropic)، زاكربرغ (Meta)، Pichai (غوغل)، جينسن هوانغ (إنفيديا)، ماسك (xAI) — أكثر من 20 مديرًا تنفيذيًا.
بعد انتهاء الاجتماع، قال ترمب:
"الأذكى يراقبون بعضهم بعضًا، وهذا يكفي."
لن تكون هناك لوائح اتحادية جديدة للذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة. فقد وقّعت الشركات على اتفاق طوعي، تعهّدًا بتنظيم ذاتي، وإنشاء ضوابط داخلية، والتخفيف من مخاطر الأسلحة البيولوجية والكيميائية والهجمات السيبرانية.
وهناك عدة أبعاد في هذه المسألة تستحق التدقيق:
بالنسبة لشركات الذكاء الاصطناعي: هذه هي النتيجة التي يريدونها. زاكربرغ وماسك كانا قد قاما قبل الاجتماع مباشرة بالتشاور مع ترمب للضغط عليه ضد إنشاء هيئة تنظيم للذكاء الاصطناعي على غرار FINRA. عدم التنظيم يعني سرعة أكبر في التنفيذ وتكلفة أقل، وأن قصة الاكتتاب العام لشركة Anthropic بقيمة 2 تريليون دولار لن تُخصم بسبب مخاطر التنظيم.
بالنسبة لأوروبا: تم تشكيل تمييز تنافسي واضح. سيصبح قانون الاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعي (EU AI Act) ساريًا بالكامل في عام 2027، ما يعني أن الشركات الأوروبية ستواجه تكاليف امتثال؛ بينما اختارت الشركات الأمريكية التنظيم الذاتي. سيتضح هذا الانقسام بشكل أكبر في السنوات المقبلة.
بالنسبة لنداء "إبطاء" الذكاء الاصطناعي: تم رفضه عمليًا. الأسبوع الماضي قال Amodei وAltman وماسك إن على الذكاء الاصطناعي أن يتباطأ، ثم هذا الأسبوع ظهر الجميع في البيت الأبيض، وكانت النتيجة الصادرة هي التنظيم الذاتي — أي أن هناك فجوة كبيرة بين الأفعال والتصريحات.
بالنسبة لـBTC: إن فترة فراغ التنظيم تعد عاملًا إيجابيًا لاستثمارات البنية التحتية للذكاء الاصطناعي — إذ يمكن لانفيديا والحوسبة السحابية وطبقة تطبيقات الذكاء الاصطناعي أن تتوسع بشكل أسرع — وتزداد الشهية للمخاطرة، ما يجعل BTC يستفيد كأصل مُرافق لاقتصاد الذكاء الاصطناعي.
لكن هناك خطر ذيل: إذا فشل الاتفاق الطوعي، ستكون المرة التالية التي تقع فيها مشكلة أكبر حجمًا — وعندها ستكون تكلفة التنظيم الإلزامي أعلى بكثير مما هي عليه الآن.
هل تعتقد أن التنظيم الذاتي للذكاء الاصطناعي موثوق؟
$BTC
$NVDA

#特朗普拒绝ai监管改用自愿审计