حول حادثة اختراق بت جيت (bitget)، أود أن أقول مرة أخرى
اكتشفت أن كثيرين لم يدركوا ما الذي تكشف عنه هذه الحادثة فعلاً
للتوضيح بسرعة مقارنة بسيطة:
في المرة السابقة، تعرضت بايبيت (bybit) لاختراق بقيمة 1.5 مليار، وخلال العملية لم يتم إغلاق ميزة سحب الأموال (إيقاف السحوبات) طوال الوقت. حدث ذعر جماعي في كل أنحاء الشبكة، وخلال فترة قصيرة خرجت الأموال من جميع المنصات بقيمة 5 مليارات
أما هذه المرة، فإن اختراق بت جيت (bitget) كان بنسخة 3. عدة مئات من الملايين/بضع مئات من الملايين، ولكن في اللحظة الأولى تم إيقاف سحب أموال المستخدمين. أموال المستخدمين لم تكن تتزحزح “من مكانها” ولو بمقدار بسيط
هذه هي المشكلة الحقيقية. إذا كنت تعمل كمنصة تداول، فحين تخرج الأمور عن السيطرة في منصتك، فهذا — بصراحة — سواء كانت ثغرة تقنية منك أو كان المهاجم عبقرياً، كلها مسؤوليتك. لماذا أوقفت سحب أموال المستخدمين في أول لحظة؟ ثم تقولون باسم “حماية المستخدم”؟
يا رجل، أنا أقدر أن أُحمي نفسي وأتحكم بالمخاطر من محفظتي الخاصة، أليس كذلك.
أي جهة تُحمّل المخاطر للـمستخدمين في أول لحظة عندما يحدث خطأ، فهذا يعني أن الثقة تنهار — أي أن الأمر يصبح تحويلًا للإسعاف عبر “الضمان/الضمانات” ومحاولة التغطية. فإن لم تتم تغطيتها، فمَن سيدفع؟ بالطبع سيُدفع الثمن من جيب المستخدم.
في هذه المرة، بعد اختراق بايبيت (bybit) سابقاً، تم الصمود تحت الضغط، ثم تم فرض قيود على سحب المستخدمين بالقدر المتاح، وبعدها عادت الأموال تدريجياً إلى وضعها الطبيعي. لأن المستخدم يختارك لا على أساس أنه لا تتوقع أن تحدث مشاكل، بل لأن الأهم بعد حدوث المشكلة هو “المسؤولية/التصرف”
أما بت جيت (bitget) في هذه المرة: تجميد سحب أموال المستخدمين في “اللحظة الأولى” أمر بغيض جداً. لن يرغب أحد في العودة إلى منصة إذا حدثت فيها مشكلة ثم جرى تجميد أموال العملاء فوراً.
أظنه هذه المرة شارفت على نهايتها تقريباً. بناء الثقة والسمعة يحتاج وقتاً سريعاً، لكن تدميرها سهل للغاية. تجميد السحب لا يؤثر فقط على الأفراد (السيرلز/المستثمرين الصغار)، بل أيضاً على صناع السوق، والكمّيين، والمراجحة بين المنصات (cross-exchange arbitrage). والأهم أنه يؤثر بشكل ملموس على الأرباح: في عمليات المراجحة متعددة الأرجل، طالما أن هناك جهة واحدة (الساق) يتم تنفيذها ولكنك تُجمّد التنفيذ لفترة إضافية يوم كامل مثلاً، فإن خسائر هؤلاء تتضخم.
بعد هذا الخسارة الكبيرة، لو عاد كبار التجار بسهولة مرة أخرى فصدقني هذا لن يحدث بسهولة
اكتشفت أن كثيرين لم يدركوا ما الذي تكشف عنه هذه الحادثة فعلاً
للتوضيح بسرعة مقارنة بسيطة:
في المرة السابقة، تعرضت بايبيت (bybit) لاختراق بقيمة 1.5 مليار، وخلال العملية لم يتم إغلاق ميزة سحب الأموال (إيقاف السحوبات) طوال الوقت. حدث ذعر جماعي في كل أنحاء الشبكة، وخلال فترة قصيرة خرجت الأموال من جميع المنصات بقيمة 5 مليارات
أما هذه المرة، فإن اختراق بت جيت (bitget) كان بنسخة 3. عدة مئات من الملايين/بضع مئات من الملايين، ولكن في اللحظة الأولى تم إيقاف سحب أموال المستخدمين. أموال المستخدمين لم تكن تتزحزح “من مكانها” ولو بمقدار بسيط
هذه هي المشكلة الحقيقية. إذا كنت تعمل كمنصة تداول، فحين تخرج الأمور عن السيطرة في منصتك، فهذا — بصراحة — سواء كانت ثغرة تقنية منك أو كان المهاجم عبقرياً، كلها مسؤوليتك. لماذا أوقفت سحب أموال المستخدمين في أول لحظة؟ ثم تقولون باسم “حماية المستخدم”؟
يا رجل، أنا أقدر أن أُحمي نفسي وأتحكم بالمخاطر من محفظتي الخاصة، أليس كذلك.
أي جهة تُحمّل المخاطر للـمستخدمين في أول لحظة عندما يحدث خطأ، فهذا يعني أن الثقة تنهار — أي أن الأمر يصبح تحويلًا للإسعاف عبر “الضمان/الضمانات” ومحاولة التغطية. فإن لم تتم تغطيتها، فمَن سيدفع؟ بالطبع سيُدفع الثمن من جيب المستخدم.
في هذه المرة، بعد اختراق بايبيت (bybit) سابقاً، تم الصمود تحت الضغط، ثم تم فرض قيود على سحب المستخدمين بالقدر المتاح، وبعدها عادت الأموال تدريجياً إلى وضعها الطبيعي. لأن المستخدم يختارك لا على أساس أنه لا تتوقع أن تحدث مشاكل، بل لأن الأهم بعد حدوث المشكلة هو “المسؤولية/التصرف”
أما بت جيت (bitget) في هذه المرة: تجميد سحب أموال المستخدمين في “اللحظة الأولى” أمر بغيض جداً. لن يرغب أحد في العودة إلى منصة إذا حدثت فيها مشكلة ثم جرى تجميد أموال العملاء فوراً.
أظنه هذه المرة شارفت على نهايتها تقريباً. بناء الثقة والسمعة يحتاج وقتاً سريعاً، لكن تدميرها سهل للغاية. تجميد السحب لا يؤثر فقط على الأفراد (السيرلز/المستثمرين الصغار)، بل أيضاً على صناع السوق، والكمّيين، والمراجحة بين المنصات (cross-exchange arbitrage). والأهم أنه يؤثر بشكل ملموس على الأرباح: في عمليات المراجحة متعددة الأرجل، طالما أن هناك جهة واحدة (الساق) يتم تنفيذها ولكنك تُجمّد التنفيذ لفترة إضافية يوم كامل مثلاً، فإن خسائر هؤلاء تتضخم.
بعد هذا الخسارة الكبيرة، لو عاد كبار التجار بسهولة مرة أخرى فصدقني هذا لن يحدث بسهولة