للحصول على $USDT، كان على الشركات غالبًا التوجه سابقًا إلى السوق الثانوي للتوفيق—الفرق السعري، وطرفا الصفقة، ومصدر الأموال غير واضحين.

اليوم، Freemarket×Axiym يطلقان LIQUI-DT: في شبكة دفع خاضعة للرقابة، يكون لدى الجهات العاملة اتصال مباشر بالسوق الأولية لـ Tether لإجراء سك/إتلاف $USDT الجديد 24/7. وفقًا لبيان Business Wire: في التجارب ذات الطابع التدقيقي، قام العملاء بالفعل بعملية mint/burn بما يزيد عن 300 مليون دولار.

التقسيم واضح جدًا—Freemarket تتولى الامتثال، وقنوات العملات الورقية/مدفوعات (مسار القوانين) + Axiym تتولى محرك السيولة + التسوية على السلسلة، أما Tether فهي المسؤولة فقط عن الإصدار، ولا تُشغّل الشبكة ولا تقوم بالتسويات/المدفوعات. وأكد Ardoino بنفسه أيضًا: إن ربط عملات مستقرة ملتزمة في السوق الأولية هو دفع $USDT خطوة أقرب إلى موقع/ساحة الدفع.

أنا أختار هذه، لا توعية: التجربة ليست استثمارًا $300 مليون ≠ فتح فوري للسوق بأكمله؛ الصبّ على المستوى الأول ≠ أن كل شخص يمكنه الصبّ؛ الإطلاق ≠ أن جميع المناطق القضائية يمكنها استخدامه. الأسواق الناشئة وسيناريوهات عبر الحدود/خزائن هم يبرزونها ضمن السردية لديهم؛ تبدو مثيرة، لكن التطبيق يعتمد على الحدود الفعلية وبوابات الامتثال.

≠ ما تم إصداره اليوم في الساحة من Citi×Coinbase Virtual Accounts/Spring (الدفع/تسوية التجار ≠ مسار الصبّ على المستوى الأول)، أيضًا ≠ تقرير Senate PSI عن ظلال $USDT كبنك ظل في إيران—الواقع والأحداث ليست الشيء نفسه.

لا يشكل ذلك نصيحة استثمارية.